Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: А56-24728/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-24728/2022

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новоселова В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) Островзоровой Марины Владимировны (дата и место рождения: 29.04.1966 г., гор. Новокузнецк, Кемеровская область, место жительства (регистрации): 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Петербургское, д. 13/1, лит. А, кв. 45; СНИЛС 026-994-223 85, ИНН 323406528493),

при участии: от лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

Островзорова Марина Владимировна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022, резолютивная часть которого объявлена 04.05.2022, Островзорова Марина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Сухинин Артем Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина размещена в газете "Коммерсантъ" от 21.05.2022 N 88.

В настоящем заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Финансовый управляющий не явился, представил ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина, в связи проведением мероприятий по реализации имущества должника.

Возражений против продления срока реализации имущества гражданина от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) не поступило.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование ходатайства документы, обозрев материалы настоящего дела, Арбитражный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока, установленного судом.

Судом установлено, что срок процедуры реализации имущества истекает, однако отведенного времени не достаточно для завершения мероприятий процедуры банкротства.

Необходимость продления процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий мотивировал проведением мероприятий по реализации имущества должника.

Таким образом, на дату судебного заседания конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь объективно препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что финансовым управляющим представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 147, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Ходатайство финансового управляющего Сухинина А.Н. удовлетворить.

Продлить в отношении гражданина Островзоровой Марины Владимировны процедуру реализации имущества гражданина сроком на два месяца до 04.01.2023 года.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 11 января 2023 года на 12 час. 47 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, дом 6, зал N 2005.

Пригласить в судебное заседание: финансового управляющего, должника, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), известных суду кредиторов. Явку финансового управляющего признать обязательной.

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить: отчеты о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения

Судья Новоселова В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать