Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-24543/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "БизнесЦентр "Глобус", Международного банка Санкт-Петербург (акционерное общество) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021, принятому по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Михалковская" (адрес: 105120, Москва, переулок Костомаровский, дом 11, строение 1, этаж 2, комн. 22, ОГРН: 5137746177421, ИНН: 7743909631, дата регистрации: 10.12.2013); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Глобус" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, переулок Крапивный, дом 5, ОГРН: 1027801543813, ИНН: 4703059020, дата регистрации: 28.10.2002); о взыскании 46 382 990 руб. 65 коп. задолженности по договору займа от 17.12.2020 N 1/20, 30 498 руб. 90 коп. процентов за пользование суммой займа, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, 117 388 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания

при участии:

- от истца: Дробожов С.А. - доверенность от 22.02.2022

- от ответчика: Санник О.А. - доверенность от 02.02.2023

- от финансового управляющего - Гвоздев А.П. - доверенность от 23.06.2022

-от Агентства по страхованию вкладов: Филиппович С.В. - доверенность от 02.12.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Михалковская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Глобус" (далее - Бизнес-центр), о взыскании 46 382 990 руб. 65 коп. задолженности по договору займа от 17.12.2020 N 1/20, 30 498 руб. 90 коп. процентов за пользование суммой займа, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, 117 388 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 12 нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, лит. А, заложенных по договору ипотеки от 03.02.2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 52 000 0000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Бизнес-центр и Международный банк Санкт-Петербург (акционерное общество), (далее - Банк) обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявлений податели ссылаются на вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2022 по делу N А56-91375/2021, которым признаны недействительными договор займа от 17.12.2020 N 1/20 и договор ипотеки от 03.02.2021 N б/н, заключенные между Бизнес-центром и Обществом; применены последствия недействительности сделки (договора ипотеки от 03.02.2021 N б/н) в виде прекращения права залога, возникшего на основании договора ипотеки от 03.02.2021 N б/н, и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей об обременениях в виде ипотеки.

В настоящем судебном заседании представители Бизнес-центра и Банка поддержали доводы, изложенные в заявлениях.

Представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производство по заявлению Международного банка Санкт-Петербург (акционерное общество).

Представитель ответчика и Банка оставили вопрос на усмотрение суда.

Статья 312 АПК РФ, действующая с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 18 постановления Пленума N 52, предусматривает возможность подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как лицами, участвующими в деле, так и лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт.

При рассмотрении заявления Международного банка Санкт-Петербург (акционерное общество) суд установил, что указанное общество к участию в рассмотрении дела не привлекалось.

Между тем, из содержания решения суда от 26.07.2021 не следует, что судебный акт принят непосредственно о его правах и обязанностях, а наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для прекращения производства по заявлению Международного банка Санкт-Петербург (акционерное общество).

Рассмотрев заявление ООО "Бизнес-Центр "Глобус", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Россйииской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительная сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 арбитражным судом по настоящему делу вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 40 753 381 руб. 26 коп. задолженности по договору займа от 17.12.2020 N 1/20, 401 951 руб. 16 коп. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 15.07.2021, а также процентов начисленных на сумму долга за период с 16.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 12% годовых, 805 619 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам по состоянию на 15.07.2021, а также процентов, начисленных за период с 16.07.2021 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие период просрочки; и обращении взыскания на принадлежащее Бизнес-центру имущество, заложенное по договору ипотеки от 03.02.2021, а именно на 12 нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, лит. А, заложенных по договору ипотеки от 03.02.2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 52 000 0000 руб.

В основу выводов суда по данному делу положены обязательства сторон из договора займа от 17.12.2020 N 1/20 и договора ипотеки от 03.02.2021 N б/н.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По смыслу пункта 2 названной статьи при недействительности договора каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2022 по делу N А56-91375/2021, вступившим в законную силу, заключенные между Обществом и Бизнес-центром договоры займа от 17.12.2020 N 1/20 и ипотеки от 03.02.2021 N б/н признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки (договора ипотеки от 03.02.2021 N б/н) в виде прекращения права залога, возникшего на основании договора ипотеки от 03.02.2021 N б/н, и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей об обременениях в виде ипотеки.

Учитывая, что решение по настоящему делу основано на договорах займа от 17.12.2020 N 1/20 и ипотеки от 03.02.2021 N б/н, признание данных сделок недействительными является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Представителя сторон не возражают против начала рассмотрения искового заявления в настоящем процессе.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 27 176 319. 81 руб. неосновательного обогащения, 4 94 684, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 27.10.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях формирования ответчиком своей правовой позиции, суд усматривает основания для отложения дела.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Глобус" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу А56-24543/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу А56-24543/2021 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 09 марта 2023 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 6003.

Производство по заявлению Международного банка Санкт-Петербург (акционерное общество) прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка