Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-24370/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чекунов Н.А.

рассмотрев заявление Прокурора Ленинградской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Прокурор Ленинградской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к 1) Шмаргуненко Алексею Николаевичу (далее - Ответчик 1); 2) Зайцеву Дмитрию Михайловичу (далее - Ответчик 2) согласно которому просит признать Договор купли-продажи акций, заключенный между Шмаргуненко А.Н. и Зайцевым Д.М., недействительным (ничтожным), а также применить последствия недействительности ничтожной сделки, обратив в доход Российской Федерации 8, 99% долей в уставном капитале ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат", принадлежащих Зайцеву Д.М.

Одновременно с заявлением подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения запрета Зайцеву Д.М. и/или другим представляющим его интересы лицам предпринимать и совершать любые действия и/или сделки, влекущие за собой отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой форме акциями (8, 99% от уставного капитала) ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат";

- наложения запрета АО "Профессиональный регистрационный центр" (ОГРН 1023802254574, ИНН 3821010220) осуществлять записи по переходу прав на акции (8, 99% от уставного капитала) ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат";

- наложения запрета Зайцеву Д.М. и/или другим представляющим его интересы лицам голосовать акциями (8, 99% от уставного капитала) на общих собраниях акционеров ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат";

- наложения запрета ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" на вьшлату дивидендов Зайцеву Д.М. в случае принятия такого решения органами управления Общества.

В обоснование ссылается на то, что оспариваемый Договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" и Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2022 г. N 81 "О дополнительных мерах экономического характера по обеспечению стабильности Российской Федерации".

Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для исполнения судебного акта, при этом они направлены на обеспечение баланса интересов всех заинтересованных сторон и не будут препятствовать ведению финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат".

Непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также сказаться на эффективности финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат", который является градообразующим и системообразующим предприятием (численность работников более 1500 человек).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2004 г. N 390-О, по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Следовательно, обеспечительные меры в судопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Заявленные обеспечительные меры связана с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на обеспечение исполнимости судебного акта, а также предотвращение значительного ущерба. Суд считает доводы Заявителя обоснованными.

С учетом изложенного суд полагает заявление об обеспечении иска обоснованньм и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять обеспечительные меры в виде:

- наложения запрета Зайцеву Дмитрию Михайловичу и/или другим представляющим его интересы лицам предпринимать и совершать любые действия и/или сделки, влекущие за собой отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой форме акциями (8, 99% от уставного капитала) ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат";

- наложения запрета АО "Профессиональный регистрационный центр" (ОГРН 1023802254574, ИНН 3821010220) осуществлять записи по переходу прав на акции (8, 99% от уставного капитала) ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат";

- наложения запрета Зайцеву Дмитрию Михайловичу и/или другим представляющим его интересы лицам голосовать акциями (8, 99% от уставного капитала) на общих собраниях акционеров ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат";

- наложения запрета ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" на вьшлату дивидендов Зайцеву Дмитрию Михайловичу в случае принятия такого решения органами управления Общества.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечения исполнения решения в суд, рассматривающий дело.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка