Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-24175/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.О. Карманова, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника";

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кориолан";

о взыскании 8 533 250 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кориолан" (далее - Ответчик) о взыскании 8 533 250 руб. 00 коп.

Одновременно с подачей искового заявления Истец просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Суд не находит оснований для удовлетворения названного ходатайства по следующим основаниям.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица (статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку в рассматриваемом случае Истец при заявлении соответствующего ходатайства не представил суду документы, которые подтверждали бы его обращение в налоговый орган за сведениями об открытых расчетных счетах, а равно отказ указанных органов в предоставлении таких сведений, учитывая отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины и наличии тяжелого материального положения Истца ходатайство о представлении отсрочки в уплате государственной пошлины суд отклоняет.

На основании вышеизложенного, судом отклоняется ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника" о представлении отсрочки в уплате государственной пошлины, что в соответствии с ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Исковое заявление подано в электронном виде.

Судья Е.О. Карманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка