Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-23787/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мапуче",

ответчик: индивидуальный предприниматель Кожемякин Евгений Александрович,

третьи лица: 1) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, 2) ООО "Управляющая Компания Угрюмочная",

о признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения от 22.05.2021,

при участии:

от истца: Садыков О.С. доверенность от 29.11.2022,

от ответчика: Шестаков В.О. доверенность от 29.03.2022,

от третьих лиц: 1), 2) - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мапуче" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожемякину Евгению Александровичу (далее - ответчик) о признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения от 22.05.2021, зарегистрированного Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, возврате сторон в первоначальное положение, о восстановлении в ЕГРН записи об аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Басков переулок, д.27, лит.А, пом. 17-Н, о взыскании штрафа в размере 2 240 304 руб. о взыскании задатка в размере 617 164 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу и ООО "Управляющая Компания Угрюмочная".

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, дополнительных документов и пояснений не представили.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как видно из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 29.12.2022 внесена запись о прекращении деятельности ООО " Мапуче " и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая факт ликвидации ООО "Мапуче", производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная истцом при подаче государственная пошлина в сумме 37 287 руб. подлежит возвращению участникам Общества из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Прекратить производство по делу.

Возвратить участникам ООО "Мапуче" из федерального бюджета 37 287 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка