Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-23648/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитова А.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью "Зеленоглазое такси" (ИНН 7814716300) несостоятельным (банкротом),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Зеленоглазое такси" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, установлены в статьях 40 и 41 Закона о банкротстве.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание на то, что в случае признания должника несостоятельным (банкротом) в отсутствие достаточной вероятности формирования конкурсной массы не будут достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительный расход бюджетных средств.

Из заявления налогового органа следует, что согласно имеющимся у него сведениям, у должника отсутствуют средства и иное имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Налоговый орган также сообщает о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и об отсутствии возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, заявление налогового органа подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью "Зеленоглазое такси" несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения Определения.

Примечание: документы, поступившие через систему электронной подачи документов "МойАрбитр", возврату заявителю не подлежат.

Судья Шитова А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка