Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-2351/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Рыжковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Айсберг" (ИНН6 0275906865, ОГРН: 1160280090046, 450019, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Деревенская переправа 17/1)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника

Ликвидированное юридическое лицо ООО "Нордик-Нева" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д.55, лит.А; ИНН 7810136010, ОГРН: 1037821016310)

третье лицо: ОАО "Волжанин" (ИНН: 7626002127, ОГРН: 1027601110690, 152968, Ярославская область Рыбинский район, п.Ермаково

при участии представителей согласно протоколу

установил:

ООО "Регион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нордик-Нева"

Определением суда от 05.06.2018 заявление ООО "Регион" принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 (резолютивная часть оглашена 22.03.2019) ООО "Нордик-Нева" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Малов Владимир Михайлович.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсант" N 61 от 06.04.2019.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю. от 28 декабря 2020 года, в связи с назначением судьи А.А. Чернышевой судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А56-70307/2018 передано в производство судьи А.Г. Терешенкову.

Определением суда от 29.06.2022 (резолютивная часть объявлена 27.06.2022 ) суд завершил процедуру конкурсного производства.

12.01.2023 в арбитражный суд от ООО "Айсберг" поступило заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника.

Из материалов дела следует, что В ходе конкурсного производства по делу N А56-70307/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества "Нордик-Нева" требования общества "Волжанин" были частично удовлетворены, остаток задолженности составил 119 231, 78 руб.

Общество "Нордик-Нева" 30.08.2022 ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись.

Договором уступки права требования от 20.12.2022 общество "Волжанин" уступило в полном объеме обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - общество "Айсберг", заявитель по делу) право требования вышеуказанного долга.

Платежным поручением от 09.01.2023 общество "Айсберг" оплатило обществу "Волжанин" за уступленное право предусмотренную договором уступки права требования от 20.12.2022 сумму 23 846, 36 руб.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации у общества "Нордик-Нева" имеется следующее имущество:

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 385813, зарегистрированный 05.08.2009.

В соответствии с абз.1 ч.5.2 ст.64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно абз.2 ч.5.2 ст.64 ГК РФ, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 305-ЭС21-20375 по делу N А40-212360/2020 обращено внимание на то, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

На это же обращено внимание в определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-19154 по делу N А40-160555/2020.

В определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-14144 по делу N А03-9018/2019 также обращено внимание на то, что положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса не содержат положений о наличии исчерпывающего списка лиц, являющихся заинтересованными в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, что возлагает на суд обязанность проверки наличия такой заинтересованности в каждом конкретном деле.

Таким образом, несмотря на то, что процессуальное правопреемство в деле N А56-70307/2018 о банкротстве общества "Нордик-Нева" путем замены кредитора общества "Волжанин" на общество "Айсберг" не произошло (поскольку договор уступки права требования от 20.12.2022 заключен после прекращения производства по делу о банкротстве и ликвидации общества "Нордик-Нева"), факт заключения этого договора уступки права требования свидетельствует о наличии у общества " Айсберг" заинтересованности в распределении обнаруженного имущества общества "Нордик-Нева".

Порядок определения достаточности средств нормами ч.5.2 ст.64 ГК РФ не установлен. В тоже время, согласно ч.1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные частями 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу ч. 2 ст. 6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу ч. 3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных частью 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По мнению общество "Айсберг", стоимости обнаруженного у общества с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" имущества достаточно для финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества, в тоже время, в случае недостаточности средств, Заявитель обязался погасить все расходы по осуществлению процедуры распределения обнаруженного имущества.

С учетом изложенного, суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (ИНН 7810136010, ОГРН 1037821016310) среди лиц, имеющих на это право;

назначить арбитражным управляющим Валеева Айдара Фаритовича (ИНН 027806387260, номер реестровой записи: 434, почтовый адрес: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 617), являющегося членом Саморегулируемой Межрегиональной Общественной организации "Ассоциация Антикризисных Управляющих" (443072, Самара, Московское ш., 18 км, литер А, корп.8; ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751);

установить размер единовременного вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества 30 000, 00 руб.;

при недостаточности обнаруженного имущества должника возложить расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества на общество с ограниченной ответственностью "Айсберг".

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Терешенков А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка