Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2023 года Дело N А56-23128/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

П.Л. Михайлов, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указано, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года N 6, документы, в частности справки из банка (банков) должны свидетельствовать об имущественном положении заявителя при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Учитывая, что представленные истцом документы не свидетельствуют об имущественном положении заявителя при подаче заявления, не представлены иные документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Отказать заявителю в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья П.Л. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка