Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А56-23021/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: Россия 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, д. 4, ОГРН: 1027806887206)

к обществу с ограниченной ответственностью "Софтранс" (адрес: Россия 664011, г. Иркутск, Иркутская обл., ул. Карла Маркса, д. 41, пом. 6, ОГРН: 1183850010310)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Терминал";

2) общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯР-Терминал"

о взыскании 7.398.492 руб. 30 коп.

при участии

- от истца: Заварзин М.А. по доверенности от 01.01.2023;

- от ответчика: Сазоненко А.И. по доверенности от 20.06.2022;

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество "Евросиб СПб-Транспортные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Софтранс" (далее - ответчик) о взыскании 7.398.492 руб. 30 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) долга по оплате оказанных в рамках договора N ТС-8894 от 18.02.2020 услуг.

Определением от 15.12.2022 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Терминал" и общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯР-Терминал".

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании 02.02.2023 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.02.2020 между закрытым акционерным обществом "Евросиб СПб-транспортные системы" и обществом с ограниченной ответственностью "Софтранс" (Клиент) был заключен договор N ТС-8894 транспортной экспедиции, согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение и за счет Клиента (ответчик) оказывать транспортно-экспедиторские услуги по организации перевозки грузов, а Клиент обязался принять оказанные услуги, оплатить Истцу вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и в полном соответствии с требованиями Договора.

За оказанные услуги истцом в адрес ответчика были выставлены счета: N 06874/54 от 09.03.2021; N 015609/54 от 11.05.2021; N 000011718/Р/54 от 29.07.2021; N 027240/54 от 06.08.2021; N 027258/54 от 06.08.2021; N 027280/54 от 06.08.2021; N 000002570/Р/54 от 01.01.2022; N 000000750/Р/54 от 18.01.2022; N 000004997/Р/54 от 01.03.2022; N 000004707/Р/54 от 01.01.2022; N 000005475/Р/54 от 01.04.2022; N 000005478/Р/77 от 01.04.2022 на общую сумму 7.398.492 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.6 Договора N ТС-8894 от 18.02.2020 оплата работ/услуг производится в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения счета, а окончательные расчеты - не позднее пяти банковских дней с даты получения актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур.

Поскольку указанные счета ответчиком не были оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию, которая также оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 2.2.16 Договора невозврат клиентом акта сдачи-приемки оказанных услуг и непредоставление возражений по нему в течение пяти дней с момента его получения трактуется как подписание акта Клиентом без возражений.

Направленные в адрес Клиента акты истцу не возвращены, мотивированный отказ от подписания не представлен.

Таким образом, услуги считаются принятыми без возражений.

Кроме того, факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи контейнером, железнодорожными транспортными накладными, квитанциями о приеме груза, счетами контрагентов истца (т.т. 2-4).

Доводы ответчика об отсутствии его вины в несении истцом дополнительных расходов, в том числе по сверхнормативному хранению контейнеров, своего подтверждения материалами дела не нашли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными, правомерными и подлежащими в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Софтранс" в пользу акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" 7.398.492 руб. 30 коп. долга, а также 59.992 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Евросиб СПб-транспортные системы" из федерального бюджета 18.759 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка