Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-22876/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец акционерное общество "ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЯНТАРЬ" (ИНН: 3900000111)

ответчик акционерное общество "КОНЦЕРН "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АВРОРА" (ИНН: 7802463197)

третье лицо акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (ОГРН: 1082902002677).

при участии

от истца не яв., изв.

от ответчика Чернышов Д.М.

от третьего лица Панчишина Ю.М.

установил:

Акционерное общество "ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЯНТАРЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КОНЦЕРН "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АВРОРА" о взыскании 12675990 руб. за просрочку устранения дефектов продукции, об обязании исполнить обязательство в натуре, а именно: доставить устройства "КРОПС-01" на заказ зав. N С-01301 и произвести замену "КРОПС-06" на "КРОПС-01" в течение 10 календарных дней с момента вступления решения по делу в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА".

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны.

Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Оригинал мирового соглашения представлен в материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - генеральным директором И.С. Самариным, со стороны ответчика - генеральным директором К.Ю. Шиловым, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие их закону, суд приходит к выводам, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 1 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЯНТАРЬ" (ИНН: 3900000111) и акционерным обществом "КОНЦЕРН "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АВРОРА" (ИНН: 7802463197), в следующей редакции:

"Акционерное общество "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (АО "ПСЗ "Янтарь", ИНН 3900000111, ОГРН 1023901861213), именуемое в дальнейшем "Истец" в лице генерального директора Самарина И.С., действующего на основании Устава, с одной Акционерное общество "Концерн "Научно-производственное объединение "Аврора"" (АО "Концерн "НПО "Аврора", ИНН 7802463197, ОГРН 1097847058143), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Шилова К.Ю., действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу N А56-22876/2022, по иску АО "ПСЗ "Концерн "НПО "Аврора" о взыскании неустойки в размере 12675990, 00 рублей за просрочку устранения дефектов продукции, обязании доставить устройства "КРОПС-01" на заказ зав. N С-01301 и произвести замену "КРОПС-06" на "КРОПС-01" в течение 10 календарные дней с момента вступления решения по делу в законную силу, заключили настоящее Мировое соглашение, суть которого заключается в следующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки, в размере 12675990, 00 рублей за просрочку устранения дефектов продукции.

3. Ответчик выполняет обязательство по доставке устройств "КРОПС-01" на заказ зав. N С-01301 и производит замену "КРОПС-06" на "КРОПС-01" в течение 10 календарных дней с момента вынесения Арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения.

4. Ответчик оплачивает Истцу 30 % государственной пошлины (27714 руб.) в течение 10 календарных дней с момента вынесения Арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения. Другая часть государственной пошлины возвращается Истцу из Федерального бюджета. Иные судебные расходы каждая сторона несёт самостоятельно.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Просим Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу "ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЯНТАРЬ" из федерального бюджета 64666 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.02.2022 N 2718.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка