Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-22847/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Голден Клин", адрес: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Калинина, д. 51, оф. 210/1, ОГРН 1204700018808, ИНН 4712030186, несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) через систему подачи документов "Мой Арбитр" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 10.03.2023 N 11-06/03340 (зарегистрировано 16.03.2023) о признании общества с ограниченной ответственностью "Голден Клин" несостоятельным (банкротом), признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника 10 280 659 руб., утверждении временного управляющего из числа членов ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес: 302004, г. Орел, 3-я Курская ул., д. 15, пом. 6, оф. 14, ИНН 5752030226, ОГРН 1025700780071.

Рассмотрев вопрос о наличии оснований для принятия заявления уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В данном случае в заявлении уполномоченного органа указано на отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, при этом ФНС сообщила о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствии возможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для оставления заявления без движения отсутствуют, а заявление подлежит возвращению уполномоченному органу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку заявление подано в электронном виде, его фактическое возвращение на бумажном носителе не осуществляется.

Арбитражный суд разъясняет, что возвращение заявления о признании должника банкротом не препятствует обращению уполномоченного органа в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственность в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Голден Клин", адрес: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Калинина, д. 51, оф. 210/1, ОГРН 1204700018808, ИНН 4712030186, несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения.

Судья А.С. Нарижний


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка