Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-22813/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Осьминина Е.Л.,

ознакомившись с заявлением от б/д б/N

Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "СИТИ ТРЕЙД"

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, налоговый орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СИТИ ТРЕЙД" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из содержания заявления, уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Кроме того, уполномоченный орган указал на отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно позиции утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 06.03.2019 при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании организации банкротом, в том числе обладающей признаками недействующего юридического лица (п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), отсутствующего должника (п. 1 ст. 227, ст. 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)), судам следует учитывать сохраняющие силу разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91).

В случае когда к заявлению уполномоченного органа о признании организации банкротом не приложены доказательства, подтверждающие наличие у нее имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или вероятность обнаружения такого имущества, заявление на основании ст. 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением (при непредставлении соответствующих доказательств в установленный судом срок).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства должника из средств федерального бюджета, отсутствие имущества у должника или иных источников финансирования, заявление подлежит возврату уполномоченному органу.

Поскольку заявитель представил заявление через систему "Мой арбитр" в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 "Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Закона N 127-ФЗ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, в связи с чем возврату не подлежат.

Судья Осьминина Е.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка