Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А56-22765/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ульянова М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Муниципальное унитарное казенное предприятие "Свердловские коммунальные системы" муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ук" Технология комфорта"

О взыскании

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное казенное предприятие "Свердловские коммунальные системы" муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ук" Технология комфорта" (далее - ответчик) о взыскании задолженность по Договорам:

- N 067-ПУ за период с 22 марта 2021г. по 18 января 2022г. в размере 2 500 рублей 00 коп.;

-N 085-Т за период с 31 июля 2021г. по 18 января 2022г. в размере 295 636 рублей 66 коп.;

- N 083-Т за период с 01 апреля 2021г. по 18 января 2022г. в размере 602 879 рублей 51 коп.;

- N 082-В за период с 01 апреля 2021г. по 18 января 2022г. в размере 149 935 рублей 36 коп.;

- N 084-В за период с 01 августа 2021г. по 18 января 2022г. в размере 199 274 рубля 54 коп.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Отказ от заявленных требований является процессуальным правом истца, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения арбитражным судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному казенному предприятию "Свердловские коммунальные системы" муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области из федерального бюджета 17851 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка