Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-22712/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.,

при помощнике Кассине В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ХИМЗАЩИТА" (ИНН 3906171924)

к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 7815012466)

при участии

от истца не яв.

от ответчика не яв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХИМЗАЩИТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" о взыскании 775766, 57 руб. задолженности по договору от 02.08.2016 N 00000000022150140002/47/444-16, 10711,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска. В заявлении истец указывает, что 06.10.2022 стороны подписали соглашение об урегулировании спора, 07.10.2022 ответчик перечислил истцу 775766, 57 руб., требования в части основного долга удовлетворены, истец заявляет об отказе от иска в полном объеме.

Указанное заявление подписано директором ООО "ХИМЗАЩИТА".

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу с ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 АПК РФ.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТРЕСТ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 7815012466) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИМЗАЩИТА" (ИНН 3906171924) 18730 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка