Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-2224/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.В. Захаров, ознакомившись с заявлением

Заявитель: Глава крестьянского хозяйства Рязанов Сергей Андреевич

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района СПб Канчиев Ибрагим Юрьевич; Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург"

Об оспаривании постановления от 19.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству N 616783/22/78016-ИП, обязании возвратить денежные средства в размере 38 959, 93 руб., оспаривании действий по изъятию денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рязанов Сергей Андреевич обратился в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП Приморского района СПб Канчиеву И.Ю. об оспаривании постановления от 19.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству N 616783/22/78016-ИП, обязании возвратить денежные средства в размере 38 959, 93 руб., Публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" об оспаривании действий по изъятию денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Частью 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 АПК РФ, частей 2 и 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) разъяснено, что основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ, либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2, 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ). Таким образом, подведомственность спора, связанного с обжалованием постановлений, действий судебного пристава-исполнителя, осуществленных в рамках исполнительного производства, определяется в зависимости от органа, выдавшего исполнительный документ.

Как следует из постановления от 26.07.2022, исполнительное производство N 616783/22/78016-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ФС N 038637364, выданного Калининском районном судом.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доказательств обращения заявителя в суд общей юрисдикции материалы дела не содержат.

Таким образом, заявитель имеет право обратиться с соблюдением правил подведомственности с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление от 09.01.2023 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 12 л.

Судья В.В. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка