Дата принятия: 17 марта 2023г.
Номер документа: А56-22020/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2023 года Дело N А56-22020/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Бойковой Е.Е., ознакомившись с заявлением:
взыскатель: индивидуальный предприниматель Нефедов Эдуард Олегович
должник: общество с ограниченной ответственностью "Фортуна СПб"
о выдаче судебного приказа на взыскание 66 842 руб. задолженности по договору поставки от 10.01.2018 N 2-М2, 2460 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 03.03.2023,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Нефедов Эдуард Олегович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна СПб" (далее - ООО "Фортуна СПб") 66 842 руб. задолженности по договору поставки от 10.01.2018 N 2-М2, 2460 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 03.03.2023.
В порядке приказного производства рассматриваются дела о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным в статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в частности, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются; если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В рассматриваемом споре требования взыскателя основываются на ненадлежащем исполнении ООО "Фортуна СПб" обязательств по оплате поставленного товара, который был передан индивидуальным предпринимателем Нефедовым Эдуардом Олеговичем должнику.
Однако представленные индивидуальным предпринимателем Нефедовым Эдуардом Олеговичем товарные накладные не могут служить доказательством получения ответчиком товара, поскольку они не содержат ряда обязательных реквизитов - отсутствует оттиск печати ООО "Фортуна СПб", ссылка на номер и дату доверенности, подтверждающей право лица, подписавшего передаточные документы, на получение товара; доказательства, свидетельствующие о наличии у лица, подписавшего УПД от имени ООО "Фортуна СПб" полномочий на приемку товара, также не представлены заявителем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены документы в обоснование заявленных требований.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявление индивидуальным предпринимателем Нефедовым Эдуардом Олеговичем о выдаче судебного приказа подлежит возвращению его подателю.
Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1386 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Возврат из федерального бюджета данной суммы будет произведен судом в случае представления оригинала платежного поручения от 03.03.2023 N 260.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Судья Е.Е. Бойкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
