Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-21817/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Константинова,

ознакомившись с заявлением ООО "МИНИВАН" о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "ТЭК ДРУГОЙ БЕРЕГ" задолженности по договору транспортной экспедиции N б/н от 18.03.2022 в размере 55.000 руб., процентов в размере 21.11.2022 по 21.12.2022 в размере 350 руб. 34 коп., и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

В абзаце втором пункта 6 статьи 333.40 НК РФ указано, что к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку истцом заявление о выдаче судебного приказа подано в электронном виде, ходатайство о зачете госпошлины по скан-копии платежного поручения не может быть удовлетворено судом. К ходатайству о зачете государственной пошлины

Заявителем не представлена копия судебного акта на основании которого, Общество просит произвести зачет государственной пошлины, также заявителем не приложена справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, оригинал платежного поручения.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: документы, поступили в электронной форме.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка