Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-20916/2020

Резолютивная часть определения объявлена: 12 января 2023 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилова Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец/ заявитель ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ "ФАКТОР"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО"

третье лицо: временный управляющий АО "И.И.С." Зимин Дмитрий Павлович.

о взыскании

при участии

от истца/ заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ "ФАКТОР" (далее - истец, ОАО "ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ "ФАКТОР", заказчик)) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - ответчик, АО "И.И.С.", исполнитель) о взыскании 8000000, 00 руб. неосновательного обогащения, 486157,54 руб. процентов за период с 26.10.2018 по 22.10.2019.

Определением от 15.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего АО "И.И.С." Зимина Дмитрия Павловича.

Определением суда от 02.12.2020 производство по делу приостановлено для до завершения процедуры наблюдения либо признания АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТИЦИИ.ИНЖИНИРИНГ.СТРОИТЕЛЬСТВО" в рамках дела N А56-13195/2020 несостоятельным (банкротом).

Указанным определением также возвращен встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа ОАО "ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ "ФАКТОР" от исполнения договора от 18.07.2018 N 18-07/18/П, о взыскании 15 367 890, 69 руб. задолженности, 806 358,15 руб. процентов по состоянию на 05.08.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Протокольным определением суд возобновил производство по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 18.07.2018 N 18-07/18/П на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации, согласованию проектной документации со всеми заинтересованными организациями и государственными контролирующими органами, получению положительных заключений государственных экспертиз по объекту "Причально-погрузочный и производственный комплекс ОАО "Лесной терминал "Фактор".

Согласно п.4.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании Протокола согласования Договорной цены (Приложение N 3) и составляет сумму в размере 29 500 000, 00 руб.

В силу п. 4.2 Договора заказчик производит оплату работ Исполнителю в размере указанном в п. 4.1. Договора в течение тридцати месяцев. В течение двадцати девяти месяцев ежемесячный платеж составит по 1 000 000, 00 рублей Платеж за тридцатый месяц составит 500 000,00 рублей.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате работ, в обоснование чего представил в материалы дела платежные поручения от 26.10.2018, 30.10.2018, 27.12.2018, 28.12.2018, 28.12.2018, 27.02.2019 и 29.03.2019 всего на сумму 8 000 000 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательства по выполнению работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец письмом от 17.09.2019 N 194 уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду того, что исполнитель не выполнил работы, а также просил возвратить 8 000 000 руб.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 8000000, 00 руб. неосновательного обогащения, 486157,54 руб. процентов за период с 26.10.2018 по 22.10.2019.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом от предмета и основания иска необходимо отличать правовую квалификацию требования или правовое обоснование требования.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело А56-13195/2020 о признании акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" несостоятельным (банкротом),

Решением суда от 17.11.2021 по делу А56-13195/2020 акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Саитгареев Рустэм Фаритович.

Определением от 17.12.2021 по делу А56-13195/2020/тр.54, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование открытого акционерного общества "Лесной терминал "Фактор" в размере 8 000 000 руб. основного долга, возникшего из перечисления по платежным поручениям от 26.10.2018, 30.10.2018, 27.12.2018, 28.12.2018, 28.12.2018, 27.02.2019 и 29.03.2019 и 601 845 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; требование в части процентов учтено в составе требований третьей очереди отдельно, как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся процентов; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Предметом как настоящего иска, так и заявления, рассмотренного в рамках дела N А56-13195/2020/тр.54 является взыскание 8 000 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанием - платежные поручения от 26.10.2018, 30.10.2018, 27.12.2018, 28.12.2018, 28.12.2018, 27.02.2019 и 29.03.2019.

С учетом изложенных обстоятельств, в рамках настоящего дела и дела N А56-13195/2020/тр.54 заявлены тождественные требования, определение от 17.12.2021 по делу А56-13195/2020/тр.54 вступило в законную силу.

Поскольку повторное рассмотрение тождественных требований в арбитражном суде не допускается, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по делу.

Выдать ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ "ФАКТОР" справку на возврат из федерального бюджета 65 431 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2019 N 2778.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилова Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка