Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-2090/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.И. Корчагина,

ознакомившись с заявлением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранском" финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранском" (далее - должник) финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (СЗВ-М) за январь, февраль, май 2019 года в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Определением суда по делу N А56-108647/2019 от 22.06.2020 (резолютивная часть от 16.06.2020) в отношении ООО "Энерготранском" введена процедура наблюдения.

Решением суда по делу N А56-108647/2019 от 27.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) ООО "Энерготранском" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Усов Дмитрий Валерьевич.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, поименованных в пунктах 1-4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 5 пункта 20 постановления Пленума N 62, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Между тем, заявитель предъявляет требования о взыскании задолженности за январь, февраль, май 2019 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника задолженности, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, требования к ООО "Энерготранском" не относятся к текущим платежам, поскольку обязательство возникло до возбуждения дела о его банкротстве.

В отношении задолженности заявление подлежит возвращению с учетом требований п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 229.4 АПК РФ, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: Заявление и приложенные к нему документы были поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством электронной системы "Мой арбитр", в связи с чем направляться в адрес заявителя не будут.

Судья Н.И. Корчагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка