Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А56-20863/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-20863/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Э. Мигукина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Тимофеева Павла Николаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Правдиной Марии Валерьевны (дата рождения: 24.05.1991, место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 193312, г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 32, к. 2, лит. А, кв. 5-С, ИНН: 781142924650, СНИЛС: 154-855-872 08),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.11.2022,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 20.05.2022 в отношении Правдиной Марии Валерьевны (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тимофеев Павел Николаевич, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09.11.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2022.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего Тимофеева Павла Николаевича заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего, реестра требований кредиторов должника, ходатайства о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя финансового управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Из представленных финансовым управляющим суду документов следует, что финансовым управляющим были предприняты меры по выявлению имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством и законом о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов: ПАО Сбербанк в размере 673 000, 83 рублей, из которых: 621 515,81 руб. - просроченный основной долг; 51 485,02 руб. - просроченные проценты; ПАО "МТС-Банк" в размере 69 034,53 руб., в том числе основной долг 54 611,27 руб., проценты 14 423,26 руб.

Общая сумма требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, составляет: 742 035, 36 руб.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника, в результате которых имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не установлено.

Реестр требований кредиторов сформирован, частично погашен в размере 43 343, 95 руб. (процент погашения требований кредиторов составил 5,84%) Принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения Правдиной Марии Валерьевны от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В арбитражный суд от арбитражного управляющего Тимофеева Павла Николаевича поступило ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, в котором последний просит суд выплатить с депозита арбитражного суда арбитражному управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) процедуры реализации имущества в отношении должника.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании статья 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное и завершение процедуры реализации имущества в отношении должника, заявление арбитражного управляющего Тимофеева Павла Николаевича подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Завершить в отношении Правдиной Марии Валерьевны (дата рождения: 24.05.1991, место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 193312, г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 32, к. 2, лит. А, кв. 5-С, ИНН: 781142924650, СНИЛС: 154-855-872 08) процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Освободить гражданку Правдину Марию Валерьевну (дата рождения: 24.05.1991, место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 193312, г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 32, к. 2, лит. А, кв. 5-С, ИНН: 781142924650, СНИЛС: 154-855-872 08) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего Тимофеева Павла Николаевича прекращаются со дня вступления в законную силу определения суда.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу финансового управляющего Тимофеева Павла Николаевича 25 000, 00 руб. вознаграждения по указанным им реквизитам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Э. Мигукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать