Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-2074/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В.В. Захаров, ознакомившись с заявлением "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" (адрес: 115093, Москва, Партийный пер., д. 1, к. 57, стр. 1, оф.313, ОГРН 1207700477390, ИНН 9725041272) о признании Тандуева Хетага Сослановича (ИНН 151500403685) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление акционерного общества "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании Тандуева Хетага Сослановича (ИНН 151500403685) несостоятельным (банкротом).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложен документ о внесении на депозит арбитражного суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (25 000 руб.);

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления в адрес должника;

- к заявлению не приложен расчет требования, предъявленного к должнику;

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно отсутствует вступившее в силу решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.07.2021 по делу N 2-5204/2021, судебный акт о замене взыскателя по делу N 2-5204/2021;

- к заявлению не приложена копия приложения N 1 к договору уступки прав требования от 27.06.2022 документы, содержащего перечень должников и соглашений, требования по которым уступаются.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, у заявителя по делу, являющегося правопреемником кредитора, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Тандуева Хетага Сослановича банкротом возникает с даты вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление акционерного общества "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании Тандуева Хетага Сослановича несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 20.02.2023.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья В.В. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка