Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 07 ноября 2022г.
Номер документа: А56-20735/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-20735/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи

Новик М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никольским Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Банк СИАБ (место нахождения (адрес): 196084, г.Санкт-Петербург, ул.Черниговская, д.8, лит.А, пом.1-Н; ИНН 2465037737)

о процессуальном правопреемстве

по обособленному спору

по заявлению ООО "Центр АвтоФинансовых Технологий" (ОГРН 1177847277255, ИНН 7813286084, адрес:196084, г.Санкт-Петербург, ул.Черниговская, д.8, лит.А, пом.29Н, 81Н)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

гражданина Ильинова Геннадия Васильевича (дата и место рождения: 21.06.1958, г. Ленинград место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.11, к.3, кв. 59; адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, Спасский переулок, д. 14/35, оф. 1205; СНИЛС 075-745-995-21 ИНН 782609575062)

при участии:

лица, участвующие в споре, извещены, не явились

установил:

Определением арбитражного суда от 09.03.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением арбитражного суда от 11.04.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Савицкая Наталья Петровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2022.

26.04.2022 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" (зарегистрировано в АИС "Судопроизводство" 25.04.2022) от кредитора поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 244989, 53 руб. задолженности, как обеспеченное залогом имущества: - транспортное средство - RENAULT SR, год выпуска 2010, VIN - X7LLSRB1HAH330248.

Определением арбитражного суда от 05.07.2022 (резолютивная часть объявлена 21.06.2022) заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в полном объеме.

05.09.2022 в арбитражный суд от ПАО Банк СИАБ (далее - кредитор) поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, а именно: замене ООО "Центр АвтоФинансовых Технологий" на его правопреемника - ООО Банк СИАБ на основании договора цессии от 28.07.2022 N 1.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов спора, 28.07.2022 ООО "ЦАФТ" (далее - Цедент) передало в полном объеме публичному акционерному обществу "Санкт-Петербургский Индустриальный Банк" (ПАО БАНК "СИАБ") путем уступки прав требований согласно договору уступки прав (требований) N 1 от 28.07.2022, все права по кредитному договору N 0000857/001-18 от 03.05.2018, заключенному между должником и цедентом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Арбитражный суд отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств полного либо частичного погашения требования, установленного определением арбитражного суда от 05.07.2022 по обособленному спору N А56-20735/2022/тр.2.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне кредитора по обособленному спору N А56-20735/2022/тр.2.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Центр АвтоФинансовых Технологий" на публичное акционерное общество "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк".

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья М.М.Новик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать