Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-20665/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ковтуненко И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Киностудия "Ленфильм"

(адрес: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, 10, ОГРН: 1047820011205);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"

(адрес: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, 19/13, ОГРН: 1089847268983)

о взыскании 4.412.792 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: представитель Устюжанин-Андреев М.В. по дов. от 27.04.2022 г. N 16,

от ответчика: представитель Калинин А.А. по дов. от 05.09.2022 г. Nб/н,

установил:

Истец - акционерное общество "Киностудия "Ленфильм", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района", о взыскании 3.521.757 руб. 78 коп. долга по договору о передаче тепловой энергией в горячей воде от 06.10.2008 г. N 69 а/пр, за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г., 891.034 руб. 84 коп. долга по договору о передаче тепловой энергией в горячей воде от 25.12.2020 г. N 2512/1, и 45.064 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 09.08.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 5.034.122 руб. 70 коп. долга.

Определением суда от 11.10.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 4.634.122 руб. 70 коп. долга.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключены договоры снабжения тепловой энергией от 06.10.2008 N 69а/пр и N 2512/1 от 25.12.2020г, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по адресам: г. Санкт-Петербург, Кронверкская ул., дом 1 и дом 3; Кронверкский проспект, дом 35 (жилые дома), а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии - на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.01.2019 по 31.05.2022 поставил в находящиеся в управлении ответчика жилые дома тепловую энергию.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ и пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) Ответчик, обладая статусом исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору, обязан производить оплату ресурсоснабжающей организации стоимости всего объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома (включая нежилые помещения), при расчете учитывалась площадь как жилых так и нежилых помещений многоквартирных домов.

Как следует из пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии определяется по формуле, которая включает в себя такие показатели как общая площадь жилого или нежилого помещения; норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком оспаривается размер площади помещений по адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Кронверкская, д. 1 и д.3, Ответчик в своем контррасчете использовал площади по реестру собственников, которые не соответствуют площадям, указанным Сторонами в Договоре N 2512/1 от 25.12.2020г. и технических паспортах на указанные дома: по ул. Кронверкская, д. 1 площадь 1 840, 4 кв. м, и ул. Кронверкская д.З, площадь 1 776,9 кв.м.

Истцом применялись тарифы, установленные Истцу распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 13.12.2017 N 182-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения акционерного общества "Киностудия "Ленфильм" на территории Санкт-Петербурга на 2018-2022 годы".

полугодие 2019 1775, 45 руб.

полугодие 2019 1765, 33 руб.

полугодие 2020 1765, 33 руб.

полугодие 2020 1818, 29 руб.

полугодие 2021 1818, 29 руб.

полугодие 2021 1880, 11 руб.

полугодие 2022 18 80, 11 руб.

В спорный период никаких документов, касающихся расчета тепловой энергии по договору от ответчика истцу не предоставлялось. В том случае, если ответчик не согласен с количеством и стоимостью поставленного ресурса, он должен был, в спорный период и до обращения истца с иском, представить соответствующий расчет исходя из нормативов потребления за отчетный период.

В спорный период Ответчик по Договору о передаче тепловой энергии в горячей воде N 69 а/пр от 06.10.2008 года подписал Акты отпуска тепловой энергии по Договору о передаче тепловой энергии в горячей воде: Акт N 4108 от 31.10.2019; Акт N 4444 от 30.11.2019; Акт N 4773 от 31.12.2019; Акт N 315 от 31.01.2020; Акт N 751 от 29.02.2020; Акт N 822 от 31.03.2020; Акт N 1114 от 30.04.2020; Акт N 1483 от 31.05.2020;

По Договору о передаче тепловой энергии в горячей воде N 2512/1 от 25.12.2020г. Ответчиком подписаны Акты отпуска тепловой энергии: Акт N 593 от 31.01.2021; Акт N 594 от 28.02.2021; Акт N 853 от 31.03.2021; Акт N 1042 от 30.04.2021; Акт N 1336 от 31.05.2021; Акт N 3126 от 31.10.2021; Акт N 3524 от 30.11.2021; Акт N 3659 от 31.12.2021; Акт N 249 от 31.01.2022; Акт N 250 от 28.02.2022; Акт N 718 от 31.03.2022; указанные акты содержат объем и стоимость потребленной тепловой энергии, за отчетный период с 01.012019 по 31.05.2022.

Следовательно, данные акты подтверждают фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии в полном объеме в период с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года, а также сам факт потребления тепловой энергии и являются основанием для оплаты оказанных услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства, перечисляемые Ответчиком, были зачтены в полном объеме Истцом в счет оплаты задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 06.10.2008 N 69а/пр.

В платежных поручениях ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" указан договор снабжения тепловой энергией от 06.10.2008 N 69а/пр. Доказательства, подтверждающие направление Ответчиком в установленном порядке в адрес истца заявления о зачете данных платежей в счет оплаты задолженности по иному договору отсутствуют.

Денежные средства засчитывались Истцом в счет погашения дебиторской задолженности с момента её образования поочередно, начиная с самой ранней в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ в которой указано, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше, и в соответствии со ст. 522 ГК РФ, в которой указано, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем.

От Ответчика в спорный период не поступало также писем о необходимости проведения перерасчета с приложением соответствующих документов, Ответчик в указанный период уклонялся от подписания Актов сверки направляемых Истцом. Ответчик представил лишь в ходе судебного разбирательства письмо о зачете оплат от 09.08.2022г. N 964, что нельзя признать добросовестным. Ответчик указывает на осуществление платежа в сумме 2 130 436, 52 рубля, однако фактически указанные денежные средства Ответчиком не переводились, так как сумма 2 130 436,52 рублей являлась дебиторской задолженностью и была списана в одностороннем порядке Истцом - АО "Ленфильм".

В соответствии с пунктом 4.13. Договора N 2512/1 от 25.12.2020г. если поступившая от Абонента оплата превышает его текущие обязательства по платежам, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды.

Истец зачел поступившие в спорный период платежи в счет оплаты задолженности, возникшей ранее.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. по 14.09.2022г. между АО "Ленфильм" и ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" по договору Дог. N 69а/пр от 06.10.2008 задолженность по договору на 14.09.2022 составляет 1 677 669, 71 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 71 копейка.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. по 14.09.2022г между АО "Ленфильм" и ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" по договору Договор N 2512/1 о передаче тепловой энергии в горячей воде от 25.12.2020 на 14.09.2022 составляет 2 956 452, 99 рубля 99 копеек.

Указанные Акты сверки взаимных расчетов направлены в адрес Ответчика 05.07.2022, возражений от Ответчика не поступало.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" в пользу акционерного общества "Киностудия "Ленфильм" 4.634.122 руб. 70 коп. долга и 45.064 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка