Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-20277/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества "Балтийский завод" задолженности по договору от 05.04.2022 N 0000000072519З010002/241/З-529-2022 в размере 108 000 руб. и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества "Балтийский завод" задолженности по договору от 05.04.2022 N 0000000072519З010002/241/З-529-2022 в размере 108 000 руб.

В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В суд, посредством системы "Мой Арбитр", поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" о прекращении производства по делу, в связи с оплатой долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, если установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от взыскателя поступило ходатайство о возращении заявления.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

Уплаченная согласно платежному поручению от 13.02.2023 N 140 при подаче заявления государственная пошлина в сумме 2 120 руб. подлежит возврату его подателю из федерального бюджета.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда от 26.10.2017 N 57, если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 120 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.02.2023 N 140.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

1 Заявление, поданное через систему "Мой Арбитр", возврату не подлежит.

Судья Т.С. Сухаревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка