Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-20219/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.И. Катарыгина,

ознакомившись с заявлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу)

о признании несостоятельным (банкротом),

общества с ограниченной ответственностью "МТМХ" (ИНН 7842141340, ОГРН 1177847312213) (далее - ООО "МТМХ"),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу о признании ООО "МТМХ" несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, содержаться в статьях 125 и 126 АПК РФ и в статьях 41 и 42 Закона о банкротстве.

В нарушение статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле.

В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ с заявлением не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе доказательства оснований возникновения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Из содержания приведенных разъяснений следует, что подтверждение наличия имущества не должно быть формальным.

В нарушение вышеуказанных норм уполномоченный орган не представил соответствующих доказательств.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, арбитражный суд предлагает уполномоченному органу представить доказательства наличия средств в размере, необходимом для финансирования процедуры банкротства непосредственно в отношении ООО "МТМХ".

При указанных обстоятельствах заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 17.04.2023.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru

Судья В.И. Катарыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка