Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-19787/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Балакир М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец: администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Элвис";

о внесении изменений в договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и их демонтажа

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель Господарик С.Е. по доверенности от 29.03.2022

установил:

Администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элвис" (далее - ответчик) с требованиями:

1) о внесении изменений в договор от 14.10.2020 N 07/20-ТРГ на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: 1.1 исключить из пункта 2.1 Договора порядковые номера следующих рекламных конструкций:

- пункт 6, номер в соответствии со Схемой 3-46, отдельно стоящий щит Зм х 6м, 36кв.м., расположенный по адресу: дер.. Верево, 39, 000 км, Х:400176.62 Y:2206168.29;

- пункт 7, номер в соответствии со Схемой 3-47, отдельно стоящий щит Зм х6 6м, 36 кв.м., расположенный по адресу: дер. Верево, 39, 300 км, Х:400045.48 Y:2206096.76;

1.2 пункт 4.1 Договора изложить в следующей редакции:

"4.1. Цена договора по результатам проведенного конкурса и в соответствии с Расчетом цены договора (Приложение N 3 к договору) составляет 7 416 750, 00 руб. (семь миллионов четыреста шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей ноль копеек), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ".

1.3 пункт 4.2. Договора изложить в следующей редакции:

"4.2. Оплата по настоящему договору производится ежеквартально, по реквизитам, указанным в разделе 11 договора. Размер ежеквартальной платы составляет 234 900, 00 руб. (двести тридцать четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек). За I квартал 2021 года плата составит 117 450,00 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей ноль копеек);

- с 01.01.2022г. - 182 700, 00 руб. (сто восемьдесят две тысячи семьсот рублей 00 копеек)";

2) об обязании ответчика осуществить демонтаж рекламных конструкций: номер в соответствии со Схемой 3-46, отдельно стоящий щит Зм х 6м, 36кв.м., расположенный по адресу: дер. Верево, 39, 000 км, Х:400176.62 Y:2206168.29; номер в соответствии со Схемой 3-47, отдельно стоящий щит Зм х 6м, 36 кв.м., расположенный по адресу: дер. Верево, 39,300 км, Х:400045.48 Y:2206096.76; с восстановлением нарушенного благоустройства, в 10-дневный срок с даты вступления в законную силу судебного решения.

Определением суда от 25.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением от 27.06.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А56-46940/2022.

Определением суда от 22.12.2022 производство по настоящему делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание явился ответчик. Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства истец в настоящее судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъясняя данное положение процессуального закона, Верховный Суд РФ разъяснил, что при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание) (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Из материалов дела видно, что определением суда от 22.12.2022 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 25.01.2023. определением от 25.01.2023 судебное заседание отложено на 20.02.2023.

В судебные заседания 25.01.2023 и 20.02.2023 истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Повторная неявка истца (заявителя) в судебное заседание без ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии соответствующего требования со стороны ответчика, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка