Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-19715/2022

Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бугорская Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства по иску:

Истец: СПб ГУП РЭП "Строитель" (198097, город Санкт-Петербург, Стачек проспект, 75, ОГРН: 1027802740680, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: 7805017909)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Алкулиев Мехман Кярам оглы (ОГРНИП: 304780536400049, ИНН: 780500077097, Дата присвоения ОГРНИП: 29.12.2004)

об обязании демонтировать оборудование с фасада многоквартирного дома,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2022,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Алкулиеву Мехману Кяраму оглы об обязании произвести демонтаж самовольно установленных: вывесок магазина "Цветы" и "Цветы 24", и пристроенных к фасаду дома 2 лестниц на участке фасада многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербурга, пр. Стачек, дом 84; корп. 1, лит. А, пом. 22-Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 иск удовлетворен.

12.08.2022 выданы исполнительные листы.

02.11.2022 в суд поступило заявление ИП Алкулиева М.К.оглы о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2022 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании.

В судебном заседании 19.12.2022 представитель ИП Алкулиева М.К.оглы настаивал на удовлетворении заявления.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1-2 ст. 319 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлены основания для приостановления исполнительного производства судом.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства судом является обязательным, определены в части 1 данной статьи. В части 2 названной статьи приведены случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично.

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель сослался на подачу апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Иных мотивов в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ответчиком не приводилось.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из названной нормы права следует, что приостановление исполнительного производства по указанному заявителем основанию является правом суда, который при рассмотрении соответствующего заявления оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Целью приостановления исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 ст. 39 Закона N 229-ФЗ является недопущение исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

Сам по себе факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, достаточным основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

На момент рассмотрения заявления апелляционная жалоба ИП Алкулиева М.К.оглы, поданная на решение суда от 04.07.2022, к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не принята.

Кроме того, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 ИП Алкулиеву М.К.оглы отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Учитывая изложенное, правовых оснований для приостановления исполнительного производства в данной момент не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Алкулиева Мехман Кярам оглы о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бугорская Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка