Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-19569/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.П. Данилова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУРОМСКИЙ РАДИОЗАВОД"

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУРОМСКИЙ РАДИОЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 246 410, 59 руб. задолженности, 31654,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность). Вопрос о подсудности дела арбитражному суду разрешается при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, и, в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению его подателю.

В соответствии с п. 9.6 договора, все споры по настоящему договору стороны обязуются решать путем переговоров и в случае не достижения приемлемого для обеих сторон решения вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

Доказательств внесения изменений в Договор к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, сторонами Договора в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации избрана договорная подсудность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с нарушением установленных нормами АПК РФ правил о подсудности. Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МУРОМСКИЙ РАДИОЗАВОД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8562 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 03.03.2023 года N 858.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Поскольку заявление подано в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", фактически оно возврату не подлежит.

Судья Н.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка