Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-1954/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.В. Радынов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТАР"

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЖУКОВА ЛИНАРА ТАСБОЛАТОВНА

о взыскании 3454741, 28 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРДСТАР" (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ЖУКОВОЙ Л.Т., (далее ответчик, Перевозчик) о взыскании 3454741, 28 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N 22/98 от 28.06.2022 (далее Договор).

Истец, основываясь на положении пункта 7.3. Договора, в соответствии с которым сторонами согласовано условие о передаче всех споров вытекающих из договора на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, направил настоящий иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ по соглашению сторон, совершенному до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, может быть изменена подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ.

При этом АПК РФ предусматривает специальную территориальную подсудность отдельных категорий дел, которая императивно закреплена законом и не допускает изменения ни при каких условиях.

Смысл исключительной подсудности заключается в том, что при установлении законодателем условий исключительной подсудности эти условия не могут быть изменены и подсудность определена по иным правилам.

Нормы о подсудности сформулированы как изъятие из общего правила территориальной подсудности.

Подсудность споров по искам к перевозчику, вытекающим из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, определена частью 3 статьи 38 АПК РФ, а потому не может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно части 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

В данном случае спор вытекает из договора перевозки грузов, в связи с чем, подсудность спора определяется в соответствии с частью 3 статьи 38 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 52 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица" имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что ИП ЖУКОВА Л.Т., зарегистрирована по адресу 678967, Республика Саха (Якутия), Нерюнгри, пр. Мира, д. 7 кв. 133, следовательно дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно или подсудно суду общей юрисдикции (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В связи с возвратом иска уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Возвратить исковое заявление ООО "НОРДСТАР" к ИП ЖУКОВОЙ ЛИНАРЕ ТАСБОЛАТОВНЕ о взыскании 3454741, 28 руб.

Возвратить ООО "НОРДСТАР" из федерального бюджета 40312 руб. уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Радынов

Примечание: поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы Обществом в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату заявителю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка