Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: А56-19521/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-19521/2018

Резолютивная часть определения оглашена 06.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 15.12.2022.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.Ю. Овчинниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривопаловой В.Д.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Халапова Алексея Денисовича (197198, г. Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., д. 38-40, кв. 75; ИНН 781303754263; СНИЛС 178-294-613 15),

при участии:

- в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина Букуров Николай Геннадьевич (далее - заявитель, Букуров Н.Г.) о признании гражданина Халапова Алексея Денисовича (далее - должник, Халапов А.Д.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018 Букурову Н.Г. отказано в принятии заявления о признании Халапова А.Д. несостоятельным (банкротом).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018 по делу N А56-19521/2018 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление (новое рассмотрение) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2018 (резолютивная часть определения оглашена 09.07.2018) в отношении Халапова А.Д. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Макаров Дмитрий Михайлович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.

Определением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Халапова А.Д. требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 99 991 руб. 08 коп. основного долга, 13 539 руб. 67 коп. процентов, 4 950 руб. 86 коп. неустойки, 1 784 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019) Халапов А.Д. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Макаров Дмитрий Михайлович.

Публикация сведений об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019, дело N А56-19521/2018 передано для рассмотрения в производство судьи Овчинниковой Н.Ю.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 (резолютивная часть определения оглашена 13.01.2020), производство по делу N А56-19521/2018 о банкротстве Халапова А.Д. прекращено (в связи с отсутствие финансирования).

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа по делу N А56-19521/2018 в части требований, которые не были удовлетворены в ходе процедуры банкротства Халапова А.Д. (120 266 руб. 45 коп.)

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 06.12.2022.

Лица, участвующие в деле на рассмотрение заявления не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО Сбербанк указало на то, что включенные в реестр требования банка в ходе рассмотрения дела о банкротстве общества удовлетворены не были и составляют 120 266, 45 руб.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходит из отсутствия препятствий для принудительного исполнения судебного акта, подтверждающего наличие долга должника перед банком.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По общему правилу части 3 названной статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

В свою очередь, вынесенные в рамках дела о банкротстве определения арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр исполняются арбитражным управляющим, вследствие чего, выдача исполнительных листов не требуется.

Такая необходимость возникает у взыскателя, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основаниям, не предусматривающим погашения требований кредиторов или отказа от них (абзацы шестой и седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2021 N 305-ЭС20-21887, при разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист.

Применив к установленным обстоятельствам приведенные положения статьи 319 АПК РФ в их толковании, данном высшей судебной инстанцией, суд первой инстанции заявление ПАО Сбербанк полагает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 319, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа по делу N А56-19521/2018 в части требований, которые не были удовлетворены в ходе процедуры банкротства Халапова А.Д. (в общей сумме 120 266 руб. 45 коп.) - удовлетворить.

Выдать ПАО Сбербанк исполнительный лист по делу N А56-19521/2018 в части требований, которые не были удовлетворены в ходе процедуры банкротства Халапова А.Д., а именно на взыскание с Халапова Алексея Денисовича в пользу ПАО Сбербанк 99 991 руб. 08 коп. основного долга, 13 539 руб. 67 коп. процентов, 4 950 руб. 86 коп. неустойки, 1 784 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Овчинникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать