Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-1947/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: Россия 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2/1, ОГРН: 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДЛАЙН" (адрес: Россия 196650, г. Санкт-Петербург, ул. Братьев Радченко, д. 3, литер А, часть пом. 6-Н/5, ОГРН: 1177847405933)

о взыскании 995.525 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: Калюта Е.В. по доверенности от 06.05.2022 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДЛАЙН" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 995.525 руб. 00 коп. штрафа.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "РЖД" и ООО "НОРДЛАЙН" на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее -УЖТ РФ) 13.10.2022 заключен договор на перевозку груза в вагоне N 29193513, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ807602.

В силу пункта 140 "Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения", утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256 (далее - Правила N 256), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ807602 ООО "НОРДЛАЙН" с железнодорожной станции отправления Мытищи до железнодорожной станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги отправляло сборный груз второго тарифного класса (пиломатериал, грунт, изделия санитарные, фрукты сушеные, сидры, листы гипсокартонные, материалы строительные, изделия электробытовые, мебель, телевизоры, детское питание, соки, консервы всякие, овощи свежие и другое) (далее - груз).

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО "РЖД" 22.10.2022 на станции назначения путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне N 29193513.

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно - сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1, 26 (установка компрессорная, аэрозоль для быстрого запуска двигателей, смазки, порошки стиральные, молоко, краски, упаковки полимерные, сталь листовая, прочие грузы, соки, ковер подкладочный, напитки газированные, жидкость тормозная, изделия сухарные, изделия кондитерские сахаристые, кофе, перины, панели стеновые и другое). То есть было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ807602, фактически находящемуся в вагоне N 29193513.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом от 22.10.2022 N СЕВ2202244/72 и актом общей формы от 22.10.2022 N 3/142.

Провозная плата за перевозку груза рассчитывается в соответствии с Прейскурантом N 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами" (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. N 47-т/5).

Провозная плата за перевозку груза, указанного ответчиком в накладной N ЭЫ807602, составила 105 689 руб. 00 коп.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне N 29193513 до станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги составила 199 105 руб. 00 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту N 10-01.

В связи с допущенными искажениями сведений о наименовании груза в транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ807602 стоимость перевозки была занижена. Разница в провозной плате составила 93 416 руб. 00 коп. (без учета НДС). Добор тарифа взыскан на станции назначения.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет 995 525 руб. 00 коп. (199 105, 00* 5).

В соответствии с п. 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, перевозчик до предъявления иска может предложить грузоотправителю произвести оплату штрафа и направляет в его адрес уведомление о размере штрафа, с приложением копий документов, обосновывающих требование о начислении штрафа.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате грузоотправителем данного штрафа. Перевозчиком в адрес ООО "НОРДЛАЙН" была направлена претензия от 03.11.2022 N 17408/МСК ТЦФТО.

Ответ на данную претензию ОАО "РЖД" не получен, денежные средства в счет погашения вышеуказанного штрафа Истцу не поступали, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДЛАЙН" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 995.525 руб. 00 коп. штрафа, а также 22.911 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка