Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А56-19354/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Труда, д. 2, литера А, пом. 17-Н, офис 301, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВИК ЭНЕРГЕТИКА" (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, литера АД, пом. АД2.4, ОГРН: );

о запрете использования секретов производства и обязании совершить действия

при участии: представители согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "Силовые машины" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Новик Энергетика" о защите исключительных прав на секреты производства (ноу хау), содержащиеся в чертежах.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей истца и ответчика, а также рассмотрев представленные сторонами письменные пояснения и возражения по делу, суд установил следующее.

Истец указывает, что является обладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, которые содержатся в чертежах оборудования для тепловых, атомных и гидроэлектростанций, деталей сборочных единиц (узлов) и запасных частей к нему, и которые составляют секрет производства (ноу хау).

В ходе мониторинга закупочных процедур, предметом которых являлись детали, сборочные единицы (узлы) и запасные делали к оборудованию АО "Силовые машины", истцом было установлено, что ответчик неоднократно являлся участником и победителем закупочных процедур на поставку деталей, оборудования, которое должно соответствовать конструкторской документации (чертежам) завода-изготовителя, то есть истца.

По мнению истца, ответчик осуществлял изготовление запасных частей деталей и сборочных единиц (узлов) к оборудованию АО "Силовые машины" - паровым турбинам К-300-240, К-50-90, ПТ-60-130/13, ПТ-40/50-8, 8, ПТ-60/75-130/13, ПТ-30-8.8, ПT-60-130/22, ПT 65/75-90/13, ПT 80, ПT-25-90/10, ПT-60-130, ПT-60-90/13, ПT-65/75-130, ПT65/75-130/13, ПT-80/100-130/13, P-50-130/13, T-47(55)-90-4M, ПTP-65-8,8/1,2, P-50-130-1, K-100-90-6, ПT-80-130/13, K-1200-6,8/50, K-500-130 в нарушение исключительных прав истца на секреты производства (ноу-хау), выраженные в следующих чертежах (всего 66 чертежей):

1.1. 1264859 Пакет рабочих лопаток I ступени

1.2. 1264860 Пакет рабочих лопаток I ступени

1.3. 1264861 Пакет замковых лопаток I ступени

1.4. 1264862 Лопатка рабочая правая 1 ступени

1.5. 1264863 Лопатка рабочая I ступени правая

1.6. 1264864 Лопатка замковая I ступени правая

1.7. 1264865 Лопатка замковая I ступени правая

1.8. 1265753 Пакет рабочих лопаток I ступени

1.9. 1265751 Лопатка замковая I ступени правая

1.10. 1265752 Лопатка замковая I ступени правая

1.11. 1265750 Лопатка рабочая I ступени правая

1.12. 1265749 Лопатка рабочая I ступени правая

1.13. 1265754 Пакет рабочих лопаток I ступени

1.14. 1265755 Пакет замковых лопаток I ступени

1.15. 1130496 Рабочая лопатка 2 ступени

1.16. 1130497 Замковая лопатка 2 ступени

1.17. 1130498 Рабочая лопатка 3 ступени

1.18. 1130499 Замковая лопатка 3 ступени

1.19. 1130500 Рабочая лопатка 4 ступени

1.20. 1130501 Замковая лопатка 4 ступени

1.21. 1130502 Рабочая лопатка 5 ступени

1.22. 1130503 Замковая лопатка 5 ступени

1.23. 1264268 Выходная планка

1.24. 1348873 Планка

1.25. 1265789 Выходная кромка

1.26. 1264267 Входная планка

1.27. 1268843 Клапан регулирующий O 100 (неразгруженный)

1.28. 1269382 Букса

1.29. 1269383 Клапан O 100

1.30. 1269384 Гайка специальная M60x4

1.31. 1269385 Кольцо опорное

1.32. 1269386 Шток

1.33. 1269387 Штифт 13Пx50

1.34. 1269388 Кольцо из 2-х частей

1.35. 1269389 Палец

1.36. 1269390 Втулка

1.37. 1269391 Шайба

1.38. 1269392 Гайка специальн. M30x2

1.39. 1269393 Гайка М22х1, 5

1.40 1004785 Кольцо прижимное

1.41. 1275272 Сито паровое

1.42. 1238060 Кольцо верхнее

1.43. 1238061 Сетка

1.44. 1238062 Ребро

1.45. 1246701 Кольцо нижнее

1.46. 1275273 Конус

1.47. 1289150 Боек

1.48. 1137023 Винт специальный

1.49. 1210613 Боек

1.50. 1292086 Сектор кольца маслозащитного

1.51. 1292087 Сектор кольца

1.52. 1350699 Сектор направляющего аппарата

1.53. 1350710 Штифт

1.54. 1350702 Сектор направляющего аппарата

1.55. 1138199 Профиль N 2356-а Поверхность концевых каналов сопел

1.56. 1350782 Сектор кольцевой

1.57. 1350706 Вставка

1.58. 1350703 Обод

1.59. 1350704 Вставка

1.60. 1350705 Вставка

1.61. 1350700 Шпонка

1.62. 1400508 Шпонка

1.63. 1350701 Шпонка

1.64. 1402956 Букса

1.65. 1402959 Шток

1.66. 1403171 Шток.

В адрес истца предложений о покупке готовых запасных частей, деталей и сборочных единиц (узлов), которые являлись предметом закупочных процедур, не поступало, также как не поступало запросов на предоставление права использования секретов производства (ноу хау), содержащихся в чертежах истца, для самостоятельного производства оригинальной продукции. Лицензионный договор между сторонами не заключен, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для использования ответчиком спорных секретов производства (ноу хау).

Выявление истцом факта незаконного использования ответчиком секретов производства, содержащихся в спорных чертежах, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчиком был представлен отзыв, а также письменные пояснения по делу, из которых следует, что, не опровергая факт участия в закупочных процедурах и поставку запасных частей для турбин ЛМЗ, ответчик оспаривает принадлежность чертежей к секретам производства (ноу хау), а также наличие у истца исключительных прав на производство запасных частей по спорным чертежам.

По мнению ответчика, истцом не доказан переход к нему права собственности на материальные носители (чертежи) и интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности государственного предприятия Производственное объединение турбостроения "Ленинградский металлический завод" (ПОТ ЛМЗ) и ОАО "Ленинградский металлический завод" (ЛМЗ) в порядке приватизации предприятий.

По мнению ответчика, истцом также не доказано обеспечение конфиденциальности и отсутствие доступа третьих лиц к спорным чертежам.

Ответчик в судебном заседании подтвердил использование чертежей при производстве и реализации запасных частей к оборудованию.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Согласно ст. 1465 Гражданского кодекса РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В соответствии со ст. 1466 Гражданского кодекса РФ, обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Правопредшественником истца являлось Производственное объединение турбостроения "Ленинградский металлический завод", являвшееся государственным предприятием, реорганизованным в процессе приватизации 21.11.1992 в АО "ЛМЗ".

В свою очередь, АО "ЛМЗ" было присоединено к АО "Силовые машины" 14.01.2004 года.

Согласно правовым нормам, действовавшим в период приватизации, чертежи относились к конструкторской документации, понятие которой регулировалось ГОСТ 2.001-2013 Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации, ГОСТ 3.1109-82 Межгосударственный стандарт. Единая система технологической документации. Термины и определения основных понятий, Федерального закона от 20.02.1995 N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации".

Как правильно указано в представленном истцом заключении специалистов РАНХИГС на тему: "Права на конструкторскую и технологическую документацию ЛМЗ", понятие конструкторской документации не упоминалось в действовавшем на момент приватизации ПО "ЛМЗ" гражданском законодательстве в сфере интеллектуальной собственности: раздел IV "Авторское право", раздел V "Право на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211- 1)1, раздел IV "Авторское право", раздел V "Право на открытие", раздел VI "Право на изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец" Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".