Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-18558/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.С. Геворкян,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (191124, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 60, ОГРН: 1089847185746, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: 7842384671);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Армада" (191124, Санкт-Петербург, Тверская улица, 12/15, лит. Б, пом 1-Н, ОГРН: 1047796626371, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2004, ИНН: 7729511990);

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" об обязании демонтировать самовольно установленные на фасаде дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Тверская, д.12/15, лит.Б, пом.1-Н, воздуховод, систему кондиционирования и электрический кабель, ведущий к вводно-распределительному устройству на фасаде дома, а также произвести отделочные работы по устранению последствий такого демонтажа, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены все указанные выше документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя на момент подачи иска в суд.

В обоснование ходатайства истец представил суду справку ИФНС от 12.12.2022 и сведения из следующих банков:

- справку из акционерного банка "Россия" от 13.01.2023,

- справку из Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 26.12.2022,

- справку из публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" от 21.12.2022,

- справку из публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" от 12.01.2023,

- справку из публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 13.01.2023,

подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 12.12.2022.

При этом иск подан в суд 02.03.2023, то есть актуальных сведений из ИФНС и банков на момент обращения с иском в суд, истцом не представлено.

Таким образом, истец не представил всех документов, которые необходимы для решения судом вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ввиду чего суд отклоняет ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении определения о возврате искового заявления суд разрешает вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Между тем, поскольку документы подтверждающие оплату государственной пошлины представлены не были, а Истец заявил об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья Д.С. Геворкян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка