Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А56-18487/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-18487/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП Ильина Жанна Владимировна (адрес: Россия 187322, пгт. Синявино, Ленинградская область, Кировский р-н, ул. Садовая, д. 32

ответчик: Администрация муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области; ИП Овечкин Александр Алексеевич (адрес: Россия 187342, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул НОВАЯ д. 1; Россия 187315, п. Молодцово, Ленинградская область, Кировский р-н, дом 8, кв. 17, ОГРН: 1054700325855)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГА" (адрес: Россия 187340, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ПОБЕДЫ ПАВИЛЬОН, ОГРН: 1064706016803)

об установлении права пользования нежилым помещением

при участии

- от истца: Ильина Ж.В., паспорт

- от ответчика: представитель Стопаев С.В., по доверенности от 02.12.2011

педставитель Колесникова М.А., по доверенности от 10.01.2022

установил:

Индивидуальный предприниматель Ильина Жанна Владимировна (далее - истица) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик-1, Администрация) и индивидуальному предпринимателю Овечкину Александру Алексеевичу (далее - ответчик-2, Предприниматель) с требованиями: "1) установить за обществом с ограниченной ответственностью "ВаГа" ИНН: 4706024674 право пользования нежилым помещением в виде магазина "У дома" (п.44 Гост Р51303-2013) площадью 60.0 кв.м. на з/уч площадью 171 кв. м. расположенный по месту нахождения: 187342 , Ленинградская обл. , Кировский р-н , г. Кировск , ул. Победы , в районе д.8 на основании право собственности предприятие как имущественный комплекс ООО "ВаГа" ИНН : 4706024674 (номер гос. регистрации 01/004/2012-045 от 08.02.2013 г.), утверждённой схемы размещения НТО N 16 , N 17 на территории МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области от 03.10.2016 г., схемы согласования границ земельного участка от 06.03.2013 г. Администрацией МО "Кировское городское поселение" МО Кировского Муниципального района ЛО с целью осуществления предпринимательской деятельности; 2) признать договор N 12 от 20.02.2021 на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области и Индивидуального предпринимателя Овечкина Александра Алексеевича на размещение нестационарного торгового объекта N 19 общей площадью 60 кв.м, по месту расположения : г. Кировск, ул. Победы для осуществления торговли недействительным и обязать Администрацию МО "Кировск" Кировского муниципального района ЛО данный расторгнуть договор".

Определением от 06.06.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-107801/2021.

Определением от 28.10.2022 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные требования, заявив ходатайства: о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, об отложении судебного разбирательства, об истребовании документов. Представители ответчиков против удовлетворения иска возражали, считали ходатайства необоснованными. Судом отказано в удовлетворении ходатайств истца на основании статей 66, 158 АПК РФ. Дополнительные письменные доказательства приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между Предпринимателем Овечкиным А.А. и Администрацией был заключен договор от 20.02.2021 N 12, на основании которого Предпринимателю было предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) - торгового павильона площадью 60 кв. м по адресу: г. Кировск, ул. Победы, в районе дома 8, идентификационный N 19 в схеме размещения НТО.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ильиной Жанне Владимировне об обязании в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемый нестационарный торговый объект (павильон) площадью 60 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, в районе дома 8, идентификационный N 19 в схеме размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории муниципального округа "Кировск" Кировского района Ленинградской области (дело N А56-107801/2021).

Как установлено судебными актами по указанному делу, павильон площадью 60 кв.м. по адресу: г. Кировск, ул. Победы, принадлежит на праве собственности Подгорной Анне Александровне, которая приобрела его в соответствии с договором купли-продажи имущества от 12.10.2019 у предыдущего собственника - АО "Мгинское". По договору аренды нежилого помещения N 1/АНП от 01.03.2021 Предприниматель арендует указанный летний павильон для осуществления торговли.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций по вышеуказанному делу, иск удовлетворен.

Истица обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что земельный участок был предоставлен Предпринимателю по оспариваемому договору без проведения торгов, и просит признать его недействительным. Кроме того, просит признать право пользования частью спорного павильона за обществом с ограниченной ответственностью "ВаГа".

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В нарушение указанных норм истицей не доказано наличие своих прав и законных интересов, в защиту которых направлены исковые требования, а также их нарушение ответчиками.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судебными актами по делу N А56-107801/2021, истица не имеет правовых оснований для занятия помещений нестационарного торгового объекта (НТО) - торгового павильона площадью 60 кв. м по адресу: г. Кировск, ул. Победы, в районе дома 8, идентификационный N 19, под размещение которого был предоставлен земельный участок на основании оспариваемого договора, в связи с чем правовой интерес в оспаривании указанного договора у истицы отсутствует.

Более того, на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемый договор от 20.02.2021 N 12 между ответчиками прекратил свое действие, между сторонами действует договор N 12 от 01.02.2022, таким образом, предмет спора в указанной части отсутствует.

Заявитель также не обосновала свой правовой интерес по требованию о признании за иным лицом - ООО "ВаГа" - права пользования рассматриваемым объектом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать