Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-18162/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 22.12.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 28"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСоюз-Строй"

о взыскании 1 909 482 руб. 80 коп.

и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "ТехСоюз-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 28"

о взыскании пени за просрочку сдачи работ в размере 840 750 рублей и компенсации понесенных убытков в виде выплаченной неустойки в размере 1 500 000 рублей,

при участии:

от истца: Барковский А.В. (генеральный директор)

от ответчика: Баканова Т.М. (доверенность от 02.06.2020, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 28" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСоюз-Строй" (далее - Компания) о взыскании 1 909 482 руб. 80 коп. задолженности и пеней по договору субподряда N К9/СВ-Тр от 24.07.2019

Определением суда от 01.03.2022 исковое заявление принято к производству.

На основании распоряжения Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022, в связи с назначением судьи Куприяновой Е.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело А56-18162/2022 передано для рассмотрения в производство судье Бутовой Р.А.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом принят к производству встречный иск о взыскании пени за просрочку сдачи работ в размере 840 750 руб. и компенсации понесенных убытков в виде выплаченной неустойки в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании 22.12.2022 явились представители сторон, заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

Арбитражный суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего дела и изучив текст заключенного сторонами мирового соглашения, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом, о распределении судебных расходов (включая государственную пошлину), что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано руководителем истца - генеральным директором Барковским А.В. и представителем ответчика по доверенности - Бакановой Т.М.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При таком положении предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 150, 151, 184 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 02.12.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 28" и обществом с ограниченной ответственностью "ТехСоюз-Строй", в предложенной сторонами редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 141 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию Сторон спора, являющегося предметом судебного разбирательства по делу N А56-18162/2022.

2 В связи с заключением мирового соглашения. Истец отказывается от взыскания задолженности, кроме суммы, указанной в п. 3 Соглашения, пени за просрочку оплаты работ в размере 228 134, 80 рублей, а также иных возможных претензий по договору; Ответчик отказывается от взыскания убытков в виде штрафа в размере 1 500 000,00 рублей, пени за просрочку выполнения работ в размере 840 750,00 рублей, а также иных возможных претензий по договору.

3. В целях окончательного урегулирования спора Ответчик оплачивает Истцу сумму в размере 1 000 000, 00 (Один миллион) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- 200 000, 00 рублей не позднее 28.02.2023 года.

- 400 000, 00 рублей не позднее 31.03.2023 года,

- 400 000, 00 рублей не позднее 30.04.2023 года.

Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов по указанному делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, в следующем порядке: Стороны не возмещают друг другу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной государственной пошлины по первоначальному и по встречному исковому заявлению. На возврат из бюджета оставшихся 70% от уплаченной государственной пошлины судом выдается Сторонам соответствующая справка.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла,

5. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 3 Соглашения, любого из платежей, предусмотренных п. 3 Соглашения, на срок более 5 (пяти) рабочих дней. Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 1 115 729, 90 (один миллион сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 90 копеек. При этом максимальная сумма штрафа по настоящему Мировому соглашению не может превышать 1 115 729,90 (один миллион сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 90 копеек при просрочке всех платежей, указанных в п. 3 настоящего Соглашения.

6. Обязательства Ответчика по оплате считаются исполненными надлежащим образом при поступлении денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре, в сроки, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе частичное неисполнение обязательств) на срок более 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления срока соответствующего (любого) обязательства, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по Соглашению и предъявить исполнительный лист к принудительному взысканию на сумму оставшейся задолженности, указанной в п. 3 Соглашения, а также суммы штрафа, указанной в п. 5 Соглашения.

8. Подписав настоящее мировое соглашение, Стороны каких-либо иных требований (претензий) материально-правового характера, вытекающих из заключения и исполнения Сторонами договора, не оговоренных в настоящем мировом соглашении, в том числе относительно оплаты иных работ, пени за иной период, процентов за пользование чужими денежными средствам, убытков, друг к другу не имеют.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х оригинальных экземплярах: по одному - для каждой из Сторон и один - для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для приобщения к материалам дела N А56-18162/2022".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехСоюз-Строй" из федерального бюджета 22 466, 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2022 N 164.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка