Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-1805/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Константинова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ознакомившись с заявлением Петрова Ильи Андреевича (адрес: 192236, г.Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.37, корп.5, кв.55)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.01.2023 поступило заявление Петрова Ильи Андреевича о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закон от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 360-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Закона о банкротстве, а именно:

- отсутствует справка о наличии (отсутствии) судимости;

- отсутствует справки из службы судебных приставов о наличии/отсутствии исполнительных производств.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Между тем, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу заявления представлен чек-ордер от 18.10.2022 (операция N 51).

Судом установлено, что представленный в материалы дела чек-ордер ранее оплачен в рамках рассмотрения заявления по делу N А56-112562/2022.

Определением суда от 30.11.2022 заявление по делу N А56-112562/2022 возвращено.

Для возврата государственной пошлины должнику в рамках дела N А56-112562/2022 надлежит обратиться в арбитражный суд для получения справки на возврат государственной пошлины.

С учетом изложенного заявителю необходимо представить оригинал справки о возврате государственной пошлины для рассмотрения ходатайства о зачете государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без движения.

При непредставлении заявителем требуемых доказательств, заявление подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление Петрова Ильи Андреевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 20 февраля 2023 года.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка