Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-17405/2017

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рагузина П.Н., рассмотрев заявление Шаремета Андрея Александровича о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 по делу N А56-17405/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора.

Из части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Судом установлено, что в настоящем время в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассматриваются апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 по делу N А56-17405/2017.

Определением от 25.11.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТИЛАЙН" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 января 2023 года.

Также суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы Пинчук Елены Николаевны на 18.01.2023 для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СИТИЛАЙН".

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Заявитель не представил суду доказательств тому, что он обращался в суд апелляционной или кассационной инстанции и ему было отказано в принятии жалобы к производству.

При таком положении суд находит, что подача такого заявления является преждевременной.

Заявителем не исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вновь открывшим обстоятельствам подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 по делу N А56-17405/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка