Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: А56-1733/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-1733/2019

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рычкова О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Келбихановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства по делу

по заявлению ООО "Строительная компания Изотерма" (ИНН 3906212916, ОГРН 1093925034610; 236022, Калининград, ул. Чернышевского, д.36, пом. 11)

о признании ООО "Гидронефтестрой" (ИНН 7839417278, ОГРН 1107847007476; 190005, Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, д. 19, лит. А, пом. 2-Н, оф.7) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего - представителя Захарова А.О. по доверенности от 25.11.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

ООО "Строительная компания Изотерма" (далее - заявитель) 14.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Гидронефтестрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019, резолютивная часть объявлена 20.12.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Попов Александр Викторович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020, резолютивная часть которого объявлена 20.11.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.05.2021, конкурсным управляющим утверждена Арзамасцева Ольга Вадимовна, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 14.05.2021.

Распоряжением Заместителя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 в связи с прекращением полномочий судьи Тетерина А.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело N А56-1733/2019 передано в производство судье Рычковой О.И.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 20.11.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 09.11.2022.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего отчитался о проделанной работе и поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование ходатайства документы, обозрев материалы настоящего дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов в кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, что отражено в пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего необходимость продления срока конкурсного производства вызвана тем, что до настоящего времени не завершено рассмотрение заявлений о признании сделок должника недействительными, не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, по подготовке заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также по расчетам с кредиторами.

Таким образом следует, что срок конкурсного производства истекает 20.11.2022, однако мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не завершены.

Учитывая изложенное, суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока конкурсного производства, в связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гидронефтестрой" Арзамасцевой Ольги Вадимовны о продлении срока конкурсного производства.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Гидронефтестрой" на шесть месяцев до 20 мая 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на 12 мая 2023 года на 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал N 2009.

Пригласить в судебное заседание представителя заявителя, конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), кредиторов должника.

Явка конкурсного управляющего обязательна.

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.И. Рычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать