Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2023 года Дело N А56-17277/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 22.12.2022 в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (127030, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19СТР7, ОГРН: 1037702023831, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 7702352454)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (188472, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, КИНГИСЕППСКИЙ Р-Н, УСТЬ-ЛУГА П, ЛЕНРЫБА КВ-Л, Д. 1, ОФИС 303, ОГРН: 1194704013756, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 4707042027)

о взыскании 283 376 руб. неустойки за нарушения срока выполнения работ по договору N 21-186 ОКСиР/У от 23.04.2021,

и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт"

о взыскании 636 800 руб. задолженности, 48 396, 80 руб. пеней,

при участии

- от истца: Хоменко К.М. - по доверенности от 15.10.2020, диплом;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (далее - ответчик, Общество) с иском о взыскании 283 376 руб. неустойки за нарушения срока выполнения работ по договору N 21-186 ОКСиР/У от 23.04.2021.

В связи с назначением судьи Куприяновой Е.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передать дело N А56-17277/2022 для рассмотрения в производство судье Бутовой Р.А.

Общество предъявило встречное исковое заявление о взыскании 636 800 руб. задолженности по договору N 21-186 ОКСиР/У от 23.04.2021, 48 396, 80 руб. пеней.

Судом принят к производству встречный иск.

В судебное заседание 17.11.2022 явились представители обеих сторон, ходатайствовали о назначении экспертизы в ООО "ГЛЭСК" (192012, Санкт-Петербург, а/я 28, пр. Обуховской Обороны, д. 116 к.1, лит. Е, тел. + 7 (812) 370-70-70, yakovleva@glesk.ru, info@glesk.ru. Стоимость проведения экспертизы составит 170 000 руб.

В целях предоставления сторонам возможности внести денежные средства на депозитный счет суда судебное разбирательство отложено до 22.12.2022.

В судебное заседание 22.12.2022 явился представитель истца по первоначальному иску, представители ответчика в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство об отложении настоящего судебного разбирательства ввиду болезни представителя ответчика.

Суд не усмотрел возможность для отложения настоящего дела, денежные средства на депозит арбитражного суда в счет оплаты судебной экспертизы не внесены, экспертиза не может быть назначена судом.

С учетом изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Росморпорт" (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (далее - Подрядчик) 23.04.2021 заключен договор N 21-186 ОКСиР/У (далее - Договор) на выполнение работ по восстановлению антикоррозийного покрытия светящих навигационных знаков типа "Колонна 8-Э" в морском порту Усть-Луга.

В соответствии с пунктом 2.1 договора работы должны быть завершены Ответчиком в срок до 13.09.2021.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена договора составляет 636 800 руб.

На основании п.3.3.1. Договора оплата работ по Договору производится в течение 15 дней с момента выставления счета на оплату услуг.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ответчик 18.07.2021 письмом N 51/21-ИП сообщил, что приступит к работам 23-24.07.2021,.

По условиям договора работы должны быть завершены в срок до 13.09.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, Предприятие 11.11.2021 направило уведомление (письмо от 29.10.2021 N Ф1030-14/6518-ИС) об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

Если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункты 4.4.3 и 11.3 договора).

Согласно п. 8.5 Договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик, по требованию Заказчика, обязан уплатить ему неустойку в размере 0, 5% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, начисляемой за каждый день просрочки с учётом срока, указанного в п. 5.5 договора.

Кроме того, пунктом 8.6 Договора установлено, что если Подрядчик допустил нарушения, указанные в п. 11.3 Договора и Заказчик по этому основанию расторгает Договор, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 20% стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 11.4 договора его расторжение Заказчиком во внесудебном порядке предусмотрено путем письменного уведомления Подрядчика об этом.

Договор считается расторгнутым по истечении 1 (одного) месяца со дня направления уведомления о его расторжении (п. 11.7 Договора).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 24.11.2021 N Ф1030-14/42-11Р с требованием об оплате неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по Договору и уплате штрафа в связи с его досрочным расторжением в соответствии с п. 11.3 договора. Ответ на претензию от Ответчика Истцу не поступил. Претензия Истца оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Предприятия с соответствующим иском в арбитражный суд.

В свою очередь Общество подало в суд встречное исковое заявление о взыскании 636 800 руб. задолженности по исполнению договора N 21-186 ОКСиР/У от 23.04.2021 согласно актам сдачи-приёмки выполненных работ N 1 и N 3 от 12.12.2021, 48 396, 80 руб. пеней

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, а встречные требования ответчика подлежащими отклонению на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В пункте 2.1 договора стороны установили, что период выполнения работ: с даты подписания акта приема-передачи фронта работ по 13.09.2021.

Согласно акту передачи фронта работ по договору дата начала 23.06.2021 года.

Цена договора составила 636 800 руб.

Заказчик принял и оплатил согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ N 1 от 12.12.2021 и платёжному поручению N 21907 от 29.12.2021 результаты выполненных работ по объекту РТУ Южный в размере 159 216, 22 руб.

Истец уведомлением от 29.10.2021 исх. N Ф1030-14/б518"ИС в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, а именно невыполнение Ответчиком работ в срок, установленный п. 2.1 договора.

Подрядчик письмом от 23.12.2021 вх. N Ф1030-14/7295 направил Заказчику акты выполненных работ и исполнительную документацию по объектам РГУ "Северный", МПК ЮГ-2 Восточный, МПК ЮГ-2 Западный (далее - объекты).

В соответствии с Актом осмотра работ, выполненных по договору от 23.12.2021, работы по указанным объектам были проведены Подрядчиком с множественными дефектами и нарушением технологии нанесения покрытия.

В соответствии с п. 7 технического задания (приложение N 1 к договору), в случае, если Подрядчик приступает к последующим работам, скрывающим выполнения предыдущих без подписания исполнительной документации на скрываемые работы, то такие работы не считаются выполненными, а техническое задание - соблюдённым.

Из материалов дела следует, что письмами исх. N Ф1030-14/6206-ИС от 15.10.2021, N Ф1030-14/7450-ИС от 09.12.2021 и N Ф1030-14/7919-ИС от 27.12.2021 Заказчик уведомлял Подрядчика о нарушениях, а также о несоответствии выполненных работ объёмам и качеству, установленным договором.

Суд, рассмотрев требование Предприятия в данной части находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Как указал Высший Арбитражный суд Российской Федерации Обзоре практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, изложенном в Информационном письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 в пункте 10 нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ и превышение сметной стоимости строительства может служить основанием для расторжения договора.

Из представленных в материалы дела писем следует и ответчиком не опровергнут тот факт, что работы по договору в срок, установленный в пункте 1.2 договора, в полном объеме выполнены не были: работы выполнены и сданы на сумму 159 216, 22 руб. согласно акту N 1 т 12.12.2021 и оплачены Предприятием платежным поручением от 29.12.2021 N 21907, однако, по состоянию на дату рассмотрения дела нет оснований полагать, что работы по договору исполнены (завершены) поскольку отсутствуют доказательства исполнения работ в полном объеме.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушений условий договора N 21-186 ОКСиР/У от 23.04.2021.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, если подрядчик своевременно не приступает к его исполнению или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также в иных случаях, установленных законом.

Истец уведомлением от 29.10.2021г. N Ф1030-14/6518-ИС ввиду нарушения сроков выполнения работ уведомил (заявил) об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11.7 Договора, суд приходит к выводу, что договор подряда считается расторгнутым по истечении 1 (одного) месяца со дня направления уведомления о его расторжении. Договор N 21-186 ОКСиР/У считается расторгнутым с 12.12.2021г.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.5 договора, за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик, по требованию Заказчика, обязан уплатить ему неустойку в размере 0, 5% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, начисляемой за каждый день просрочки с учётом срока, указанного в п. 5.5 договора.

Поскольку обязательства по передаче результата работ ответчиком в установленный договором срок исполнено не было, истец начислил ответчику 283 376 руб. неустойки за период с 14.09.2021 по 11.12.2021

Кроме того, истец начислил ответчику штраф, предусмотренный пунктом 8.6 договора, в размере 127 360 руб.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

Относительно встречных исковых требований Общества суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из предоставленных ответчиком в обосновании требований актов, датируемых 23.12.2021г., то есть после даты расторжения Договора подряда, данных об их подписании Предприятием они не содержат, истец не принимал работы, направленные письмом от 23.12.2021 вх.N Ф1030-14/7295 (акты выполненных работ и исполнительную документацию по объектам РТУ Северный, МПК ЮГ-2 Восточный, МПК ЮГ-2 Западный).

Сведения об их подписании и удостоверении в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

ООО "ГАЛС" не представляло Предприятию исполнительную документацию на скрытые работы, подтверждение иного в материалах дела отсутствует.

В связи с некачественным выполнением работ, нарушением требований технического задания и Технических условий применения покрытия, Предприятие уведомило Общество 27.12.2021 письмом исх. N Ф1030-14/7919-ИС от 27.12.2021 о причинах отказа в приёмке и оплате работ по объектам РТУ Северный, МПК ЮГ-2 Восточный, МПК 10Г-2 Западный и возвратил комплект документов.