Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-17264/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ГУЛИНА" (адрес: Россия 197136, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР. МАЛЫЙ П.С., Д. 66/32, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 1157847384188);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОЙЭЛЕМЕНТ СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. ЛИГОВСКИЙ, Д.266, ЛИТЕР О, ОФИСЫ 303, 303А, ОГРН: 1187847383900);

третье лицо: ООО "ГЛОБАЛ КОЛОРС" (адрес: Россия 196650, КОЛПИНО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИЖОРСКИЙ ЗАВОД ТЕРРИТОРИЯ Д.87, К.2, ЛИТЕР А, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: генеральный директор Гулин А.О. (выписка из ЕГРЮЛ), представитель Ибадуллова Л.С. (доверенность от 24.10.2022),

- от ответчика: представитель Корченюк В.А. (доверенность от 03.08.2022),

- от третьего лица: представитель Логвинова Е.В. (доверенность от 31.01.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ГУЛИНА" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОЙЭЛЕМЕНТ СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее - Управление) о взыскании 2 399 169, 38 руб. задолженности по договору от 19.12.2020 N 1912К/2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Строительство нового складского комплекса для производства по переработке пластмасс по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпино, Ижорский завод, дом 87, корп. 2, лит. А" (далее - Договор).

Управление заявило встречный иск о взыскании 2 543 743, 67 руб. неосновательного обогащения, 117 272,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 по 15.04.2022, 540 000 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 15.03.2021 по 25.09.2021, 28 852,74 руб. задолженности за использованную электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ КОЛОРС" (далее - Общество).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (подрядчик) и Управление (заказчик) заключили Договор.

Стоимость работ по Договору составила 5 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора подрядчик приступит к выполнению порученных ему работ с 15.01.2020 г. при условии выполнения условий, предусмотренных в пп. 15 п. 1 Договора и выполнит указанные работы в течение срока, не превышающего срок, согласованный в графике производства работ. Срок окончания работ - 15.03.2021 г.

Согласно подпункту 15 пункта 1 Договора дата начала работ означает дату, на которую выполняются следующие условия: (i) Заказчик предоставил Подрядчику строительную площадку без каких-либо препятствий для начала работы, что должно быть подтверждено подписанием Сторонами акта приема-передачи территории строительной площадки, (ii) Заказчик получил разрешение на строительство / снос, необходимое для осуществления работ, предусмотренных настоящим Договором.

Сроки выполнения отдельных видов работ предусмотрены графиком - Приложение N 5 к Договору (п. 6.1 Договора).

При невозможности приступить к работам в срок Подрядчик обязан известить об этом за 7 дней до даты начала работ (п. 6.11 Договора).

Оплата в соответствии с условиями Договора предусмотрена посредством 4-х платежей (п. абз. 1-2 п. 14.1 Договора), в том числе 3 промежуточных (1-й, 2-й, 3-й) и окончательный (N 4):

1-й - авансовый платеж в размере 20% от стоимости Договора в размере 1 080 000 рублей до 15.01.2021;

2-й - по факту выполненных работ, в соответствии с разделом 14 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта приемки выполненных работ по соответствующему этапу с удержанием 7, 5% стоимости работ в качестве гарантийного удержания (раздел 12 Договора).

3-й - 3, 75% стоимости выполненных работ - после ввода Объекта в эксплуатацию (п. 12.2 Договора).

4-й - 3, 75% стоимости выполненных работ - окончательный расчет после завершения гарантийного срока (п. 12.2 Договора).

В соответствии с п. 16.1 Договора за нарушение конечного срока выполнения работ Подрядчик несет гражданско-правовую ответственность в виде обязанности выплатить неустойку в размере 1% от цены Договора за каждую неделю просрочки обязательств, но не более 10% от цены Договора.

В соответствии с п. 10.29 Договора предусмотрено, что Подрядчик оплачивает услуги, связанные с обеспечением электроэнергией на основании выставленных Заказчиком счетов и счетов-фактур. Оплата по данным документам производится Подрядчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры от Заказчика путем перечисления денежных средств на счет Заказчика. Заказчик имеет право удержать стоимость по данным видам затрат из суммы, подлежащей оплате Подрядчику за выполненные работы.

В обоснование заявленных требований Компания указала следующее.

В связи с изменением проекта, и направлением ответчиком указанных изменений, что потребовало провести дополнительные работы, стоимость работ по Договору увеличилась на 1 489 934, 30 руб.; общая стоимость всех выполненных работ по Договору составила 6 889 934,30 руб.

В ходе выполнения работ проектная документация неоднократно изменялась, о чем Заказчик уведомлял Подрядчика начиная с 14 апреля 2021 года с предоставлением новой информации и проекта, что повлекло за собой изменение цены Договора.

Истец выполнил все работы по договору в соответствии с проектом и предоставил ответчику исполнительную документацию на весь объем работ по реестру, акты проведенных испытаний, следующие акты приема-передачи выполненных работ по форме N КС-2:

- от 31.03.2021 N 1 на 553 036, 00 руб. (подписан сторонами),

- от 14.05.2021 N 2 на 937 763, 20 руб. (подписан сторонами),

- от 30.06.2021 N 3 на 1 965 231, 86 руб. (подписан сторонами),

- от 31.08.2021 N 4 на 1 565 291, 26 руб. (подписан подрядчиком в одностороннем порядке; объем подтвержден начальником участка Козловым A.M.),

- от 31.08.2021 N 5 на 1 489 934, 30 руб. (подписан подрядчиком в одностороннем порядке; объем подтвержден начальником участка Козловым A.M.).

Ответчиком произведена частичная оплата по Договору в размере 3 623 743, 87 руб.; с учетом 7,5% гарантийного удержания по Договору в сумме 488 344,32 руб. задолженность Управления на сегодняшний день перед Компанией составляет 2 399 169,38 руб.

Истец предъявил Заказчику Претензию на 2 399 169, 38 руб. "17" сентября 2021 года.

Ответчик от оплаты выполненных и принятых работ отказался, мотивировал тем, что истцом "не представлены объемы выполненных работ и расчет их стоимости".

Между тем, все документы, подтверждающие выполнение работ и их стоимость, а также вся исполнительная документация, Ответчику были своевременно переданы.

Работы истцом выполнены в полном объеме без недостатков, и предъявлены в составе всех проведенных работ по Объекту.

По указанному объекту застройщиком ООО "ГЛОБАЛ КОЛОРС" 01.09.2021 года получено Заключение N 09-21-006-0192 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Получение такого заключения является однозначным доказательством принятия ответчиком сданного ему результата работ, произведенных истцом по Договору.

В обоснование встречного иска Управление указало следующее.

1. В нарушение требований закона и условий Договора по состоянию на 07.09.2021 работы не были завершены, предусмотренный условиями Договора срок выполнения работ нарушен более чем на полгода, недовыполненные работы просто брошены, к выполнению отдельных видов работ, в частности, монтажу оборудования беспроводного доступа, по которому начало производства работ предусмотрено 15.02.2021 (п. 11 графика), Подрядчик не приступил вообще.

Свою обязанность по выполнению и сдаче выполненных работ Заказчику, предусмотренную п. 2.1.3 Договора, Подрядчик не выполнил. Предусмотренный законом (ст.ст. 720, 753 ГК РФ) и разделом 15 Договора порядок сдачи выполненных работ Подрядчиком не соблюден и грубо нарушен.

В соответствии с предусмотренными Договором обязательными требованиями (подп. 14 п. 1.1, пл. 10.18, 11.3, 14.5) сдаче работ предшествует предоставление еженедельных, ежемесячных, ежеквартальных отчетов о выполненных объемах работ, подтвержденных Заказчиком, а также предоставление до 25 числа каждого месяца кумулятивного отчета в соответствии с Приложением N 4 к Договору - ни один из предусмотренных Договором отчетов Подрядчиком не представлен.

В нарушение возложенной на Подрядчика обязанности непосредственного участия в сдаче выполненных работ, предусмотренной законом - ст. 720, 753 ГК РФ и условиями Договора (п. 2.1.3, 15, 1, 15.2), ООО "Инженерная компания Гулина" ни разу не известило Заказчика о готовности сдачи выполненных им работ. В одностороннем порядке изменив условия Договора и нарушая требования закона (ст.ст. 720, 753 ГК РФ), просто направляло требование об оплате с приложением актов по форме КС-2, КС-3, что не предусмотрено условиями Договора, и очередным требованием дополнительных авансовых платежей, не предусмотренных ни законом, ни условиями Договора.

Вследствие этого представленные Подрядчиком акты по форме КС-2 и КС-3, в том числе и подписанные представителями Заказчика, не являются основанием считать перечисленные в них работы сданными в порядке, предусмотренном законом и Договором.

В соответствии с п. 10.37 Договора Подрядчик обязан сдать исполнительную документацию, содержащую оригиналы паспортов и сертификатов на смонтированное оборудование и использованные материалы, а также подробные инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию смонтированного оборудования. Данное требование Подрядчиком не выполнено.

В нарушение договорных условий сдаче работ предварительные испытания не предшествовали, в нарушение договорных условий не сдана исполнительная документация в количестве 5 экземпляров на бумажном носителе и один - в электронном виде с расширением файлов doc и промышленных файлов с расширением dwg (п.п. 10.37, 15.4, 15.7 Договора).

Официальным представителям Заказчика, указанным в Договоре (Приложение N 8 к Договору) исполнительная документация Подрядчиком не сдавалась.

2. На неоднократные требования завершить начатые работы, немедленно приступить к еще не начатым работам и завершить все предусмотренные Договором работы с устранением недоделок, Подрядчик отвечал необоснованными и не предусмотренными условиями Договора требованиями произвести очередной дополнительный авансовый платеж ссылками на отсутствие у него собственных оборотных средств для завершения работ, обещая в кратчайшие сроки завершить весь комплекс работ, предусмотренный Договором.

Ввиду связанности жесткими сроками выполнения и завершения работ, установленными застройщиком Объекта строительства - ООО "Глобал Колорс", и предусмотренным значительным размером неустойки в случае нарушения выполнения сроков работ, будучи добросовестной организацией, строго выполняющей свои договорные обязательства, в том числе и по срокам выполнения работ, ООО "СМУССК" было поставлено в крайне тяжелое положение вследствие недобросовестного и неправомерного поведения Подрядчика, систематически нарушающего сроки выполнения работ, постоянно требующего дополнительных авансовых платежей, не предусмотренных условиями Договора.

Вследствие этого, находясь в безвыходном положении, ООО "СМУССК" вынужденно неоднократно выплачивало за счет собственных оборотных средств по требованиям ООО "Инженерная компания Гулина", дополнительные авансовые суммы в размере 2 543 743, 67 руб., не предусмотренные Договором, в том числе:

23.04.2021 - 286 559, 18 руб. платежным поручением N 326 от 23.04.2021;

28.04.2021 - 300 000, 00 руб. платежным поручением N 354 от 28.04.2021;

30.04.2021 - 200 000, 00 руб. платежным поручением N 393 от 30.04.2021;

01.06.2021 - 250 000, 00 руб. платежным поручением N 477 от 01.06.2021;

15.06.2021 - 203 402, 39 руб. платежным поручением N 520 от 15.06.2021;

23.06.2021 - 500 000, 00 руб. платежным поручением N 551 от 23.06.2021;

08.07.2021 - 360 000, 00 руб. платежным поручением N 609 от 08.07.2021;

09.07.2021 - 143 782, 30 руб. платежным поручением N 615 от 09.07.2021;

22.07.2021 - 300 000, 00 руб. платежным поручением N 653 от 22.07.2021

В соответствии с разделом 14 Договора все платежи являются авансовыми независимо от указанного в них назначения платежа, в том числе платежные поручения N 326 от 23.04.2021, N 477 от 01.06.2021, N 520 от 15.06.2021, N 615 от 09.07.2021.

В соответствии с абз. 3 п. 14.1 Договора любые платежи, произведенные по Договору, не могут рассматриваться в качестве подтверждения количества и качества выполненных работ, а также в качестве частичной приемки данных работ по количеству и качеству.

Всего выплачено авансовых платежей на сумму 3 623 743, 87 руб. вместо предусмотренных условиями Договора в размере 1 080 000 руб. Переплата составила 2 543 743,67 руб., составляющие неосновательное обогащение ООО "Инженерная компания Гулина".

3. Несмотря на предоставление аванса более, чем в 3 раза превышающего размер, предусмотренный Договором, Подрядчик обязательства не выполнил.

Так, в ответ на требования Заказчика завершить работы от ООО "Инженерная компания Гулина" вместо выполнения договорных обязательств поступило письмо N 2021/08-25 от 25.08.2021, содержащего очередное требование оплатить невыполненные работы на общую сумму 3 992 046, 57 руб. - в размере, предусматривающим полный расчет по Договору (с учетом авансовых платежей), несмотря не только на незавершение работ, но и с требованием оплатить работы, к которым Подрядчик даже не приступал.

Кроме того, указанное письмо содержало необоснованное требование подписания дополнительного соглашения и актов по формам КС-2, КС-3 на сумму 1 489 934, 30 руб., якобы в связи выполнением дополнительных работ. Между тем, выполнение таких работ Подрядчику Заказчиком не поручалось и которые в действительности ООО "Инженерная компания Гулина" не только не выполняло, но и к выполнению которых не приступало.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.4 Договора цена является твердой и изменению не подлежит, является итоговой ценой работ; пунктом 14.2 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнять Договор без увеличения его стоимости, даже если какие-то затраты детально не раскрыты.

Условиями Договора (п. 10.22) установлен категорический запрет на выполнение дополнительных работ без предварительного письменного согласия Заказчика на их выполнение, в случае выполнения дополнительных работ их приемка не осуществляется и оплате они не подлежат.