Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 19 марта 2023г.
Номер документа: А56-1707/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2023 года Дело N А56-1707/2023


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ МАХОВИКОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КАРЕЛЬСКАЯ ЕЛЕНА ВАДИМОВНА

о признании договора незаключенным и взыскании 584 414руб. 15коп.

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель Маховиков Андрей Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Карельской Елене Вадимовне (далее - ответчик) о признании незаключенным договор N 09/10-20П от 23.10.2020г., взыскании 500 000руб. неосновательного обогащения, 84 414руб. 15коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами на сумму остатка основного долга исходя из действующей на момент начисления ставки рефинансирования Центрального банка РФ до полного погашения задолженности.

Определением суда от 23 января 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

До рассмотрения дела по существу, истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, производство по делу прекратить..

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Выдать ИП Маховикову Андрею Викторовичу справку на возврат из Федерального бюджета 14 688руб. госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать