Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-1670/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП Савчук Виталий Георгиевич; (адрес: Россия 663300, Норильск, ул. Павлова 20Б, К. 21; ОГРНИП: 304245724700029);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания Армада" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, пер. Виленский, д. 17/5, литер А, помещ. 5Н, зал 1, ОГРН: 1157847442543);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

ИП Савчук Виталий Георгиевич (далее - истец, Покупатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания Армада" (далее - ответчик, Поставщик) с требованием:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме: 1 131 914 (один миллион сто тридцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек по Договору поставки N А17/05-21от "11" мая 2021 года,

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме: 10 971 (десять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек по Договору поставки NА 17/05-21 от "11" мая 2021 года;

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки (штрафа, пени) в сумме: 113 191 (сто тринадцать тысяч сто девяноста один) рубль 42 копейки за ненадлежащее исполнение договора поставки JsroA17/05-21 от "11" мая 2021 года.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме; 134 635 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 42 копейки.

Истец в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Определение суда о принятии искового заявления от 07.02.2023, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085479303669 вручено ответчику 15.02.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор поставки от 11.05.2021 N А17/05-21 (далее - Договор), по условиям которого Ответчик) должен был поставлять согласно п. 1.1. Договора отдельными партиями оборудование и материалы (далее -Продукцию) Покупателю - Индивидуальному предпринимателю Савчуку Виталию Георгиевичу

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки наименование, технические характеристики (ГОСТ и ТУ завода изготовителя), количество, цена и сроки поставки Продукции определяется в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.3.1. Договора поставки сроки поставки Продукции указываются в Спецификации.

В соответствии с п.3.2. Договора поставки до места нахождения Покупателя (склад Покупателя). Стороны подтверждают количество поставленной продукции подписями и печатями на приемо-сдаточных документах (накладных).

Согласно п.3.3. Договора поставки, днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке Продукции по настоящему договору (датой поставки) и моментом перехода на Покупателя рисков случайной гибели, порчи, повреждения или утраты продукции считается дата получения продукции, указанная в приемо-сдаточных документах.

Согласно п. 4.2. Договора поставки порядок и сроки оплаты Продукции указываются в Спецификации, а именно 35 рабочих дней с момента Авансового платежа и подписания Договора и Спецификации, при условии оплаты 70 % авансового платежа, остаток 30% с момента оповещения Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Ответчик должен был поставить Продукцию в соответствии со Спецификациями:

- Спецификация от "04" октября 2021 года Приложение N 1 к Договору поставки, на общую сумму: 2 268 482 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек, из них: стоимость Продукции - 2 080 482 (два миллиона восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек; сборка - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек; доставка и погрузо-разгрузочные работы - 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- Спецификация от "14" июля 2021 года Приложение N 2 к Договору поставки, на общую сумму: 466 627 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей 00 копеек, из них: стоимость мебели - 429 127 (четыреста двадцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек; сборка - 33 000 (тридцать три тысяч) рублей 00 копеек; доставка и погрузо-разгрузочные работы - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки Истец внес "14" мая 2021 года 70 % авансового платежа по Приложению N 1 к Договору поставки в размере 1 522 392 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста девяноста два) рубля 00 копеек без (НДС), согласно счета на оплату N А43 от 11 мая 2021 года, что подтверждается платежным поручением от "14" мая 2021 года N 672.

Окончательный расчет по Приложению N 1 к Договору поставки в виде остатка оплаты в размере 30% Истцом был осуществлен тремя платежами: от "03" августа 2021 года в размере 325 958 (триста двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от "03" августа 2021 года N 1063; от "15" октября 2021 года в размере 104 274 (сто четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от "15" октября 2021 года N 1437 и последний платеж согласно счета на оплату N А94 от "03" декабря 2021 года был произведен "Об" декабря 2021 года в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от "06" декабря 2021 года N 1742.

Таким образом, в соответствии с выставленными Ответчиком счетами на оплату: N А43 от 11.05.2021 года, N А94 от 03.12.2021 года по Договору поставки оплата Продукцию произведена Истцом полностью, на сумму 2 192 624 (два миллиона сто девяносто две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.

Согласно доводам истца, Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору поставки, так как согласно Товарной накладной N 82 от "07" октября 2021 года (далее - Товарная накладная) Истцу "07" октября 2021 года была произведена частичная отгрузка и передача Продукции в количестве 33 наименовании (перечень в Товарной накладной), то есть не в полной комплектации согласно Приложения N 1 к Договору поставки и не соответствующей размеру оплаты произведенной Истцом на основании выставленных счетов Ответчиком, а лишь на общую сумму отгрузки в размере -1 060 710 (один миллион шестьдесят тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

В том числе, не в полном объеме Ответчиком Истцу были оказаны услуги: доставка и погрузо-разгрузочные работы на сумму - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек и сборка мебели на сумму - 52 866 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, на общую сумму: 87 866 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом N 82 от 07.10.2021 года.

Ответчиком перед Истцом, согласно Приложения N 1 к Договору поставки по Товарной накладной обязательства выполнены частично, на общую сумму 1 060 710 (один миллион шестьдесят тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх.N 11-21 от 09.11.2021 года. Вышеуказанным Гарантийным письмом Ответчик в срок до 03.12.2021 года включительно исполнить (поставить и смонтировать) свои обязательства по Договору поставки в соответствии со Спецификацией от "04" октября 2021 года Приложение N 1.

Также, согласно спецификации от 14.07.2021 года (по объекту Ленсовета 88) к Договору поставки, не были выполнены работы по установке и монтажу столешницы, врезка и монтаж раковины. По данной спецификации к Договору поставки произведен расчет в полном объеме, в связи с эти Истец требуем произвести возврат денежных средств в размере 10 971 (десять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, в связи с невыполнением работ по установке и монтажу столешницы, врезки и монтажу раковины.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору поставки Ответчик неправомерно удерживает денежные средства:

- в размере 1 131 914 (один миллион сто тридцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек, в связи с не поставкой товара столешницы;

- в размере 10 971 (десять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, в связи с невыполнением работ по установке и монтажу столешницы и раковины.

Обязательства по Договору ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно п.5.2. Договора поставки за нарушение сроков поставки партии Продукции Покупатель в праве начислить Поставщику неустойку 0, 1 % от стоимости, просроченной по поставке партии за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 05.07.2021 по 30.12.2022 на сумму 581 803, 90 рублей, но с учетом ограничения по пункту 5.2 Договора сумма неустойки составила 113 191,42 рублей.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 30.11.2022 на сумму 134 635, 42 рубля.

30.11.2022 Истцом была направлена претензия/требование по оплате задолженности в размере: 1 131 914 (один миллион сто тридцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек, в связи с не поставкой товара, уплате неустойки (штрафа, пени) в сумме 113 191 (сто тринадцать тысяч сто девяносто один) рубль 42 копейки за ненадлежащее исполнение Договора поставки, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по поставке в размере 134 635 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 42 копейки. Претензия осталась без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара в полном объеме в соответствиями с условиями Договора и Спецификациями в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки произведен истцом без учета действия периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в пункте 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, начислению подлежит неустойка за период с 05.07.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022, что с учетом ограничения по пункту 5.2 Договора сумма неустойки также составит 113 191, 42 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 134 635, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0, 1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от всей стоимости.

Поскольку договором предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Более того, неустойка и проценты начислены истцом за один и тот же период, что противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания Армада" в пользу ИП Савчука Виталия Георгиевича задолженность в размере 1 131 914 рублей 20 копеек в связи с не поставкой товара, сумму неотработанного аванса в размере 10 971 рубль 00 копеек на выполнение работ по монтажу, 113 191, 42 рублей неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 302 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка