Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-166078/2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

У.В. Стрельчук, ознакомившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РУБИН"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АНД СТРОЙ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РУБИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АНД СТРОЙ" (далее - ответчик) 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 25.03.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС N 030743338.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрев заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к заявлению не приложены:

- уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1).

Данное нарушение в силу положений части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявителю в срок указанный в определении, надлежит устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Также заявителю надлежит представить доказательства утраты исполнительного листа.

Определением от 02.11.2022 заявление оставлено без движения сроком до 28.11.2022.

Материалами дела подтверждается получение указанного определения заявителем 14.11.2022.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены заявителем на дату вынесения настоящего определения, то заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание:

1. Заявление.

Судья У.В. Стрельчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка