Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-1640/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" (195279, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РЕВОЛЮЦИИ ШОССЕ, ДОМ 69, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 56Н ОФИС N 211, ОГРН: 1157847205878, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, ИНН: 7811208193)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ИСНЕС" (195197, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 214/5, ОГРН: 1127847634969, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: 7814555332)

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее - ООО "Аксиома") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС" (далее - ООО "ГК ИСНЕС") 5 053 209 рублей 67 копеек задолженности по договору подряда от 17.09.2019 N 19/2019, 816 487 рублей 96 копеек неустойки по 31.03.2022.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО "Аксиома" (подрядчик) и ООО "ГК Иснес" (генподрядчик) (далее - при совместном упоминании - стороны) заключен договор подряда на выполнение работ от 17.09.2019 N 19/2019, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок исполнить по заданию генподрядчика своими силами и средствами, работы по монтажу систем отопления на объекте: дошкольное образовательное учреждение Санкт-Петербург, Западная часть В.О., квартал 1, корпус 35 (220 мест) (далее по тексту именуется "объект"), в соответствии с технической документацией, в установленный договором срок, подготовить исполнительную документацию и с результатом работ сдать генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами в пункте 3.1 договора. Начало работ - "23" сентября 2019 года. Срок окончания работ - "25" декабря 2020 года.

В силу требований пункта 4.1.1 договора факт выполнения подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются актом приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (Приложение N 1 к договору). Согласно локальному сметному расчету (расчету стоимости отопления работ и материалов) стоимость выполненных работ определена сторонами в размере 8 164 879 (восемь миллионов сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится ежемесячно в течение 15 рабочих дней, следующих за датой получения генподрядчиком счета, акта ф.КС-2, акта ф.КС-3 (пункт 2.3 договора).

Подрядчик предъявил выполненные работы генподрядчику на сумму 6 512 360, 92 руб. путем направления актов ф.КС-2, ф.КС-3, счет, счетов-фактур за выполненные работы, что подтверждается уведомлением о приостановке выполняемых работ (от 18.02.2020 исх. N 18), которое генподрядчик получил 26.02.2020, что подтверждается описью в ценное письмо, чеком от 19.02.2020 N 00033 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19331242504611.

Исполнительная документация направлена генподрядчику посредством электронной почты, так как порядок ее направления генподрядчику не определен договором. Мотивированных возражений в адрес подрядчика не поступало.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, проверяет и, в случае отсутствия возражений, подписывает акты и справки или направляет подрядчику мотивированный отказ. В случае немотивированного отказа от подписания акта, либо непредставления письменного мотивированного отказа в установленный срок, работы считаются принятыми генподрядчиком без возражений.

Работы по договору подрядчиком сдавались поэтапно, а именно первый этап сдачи состоялся 31.10.2019, что подтверждается приложенными к настоящему иску актом ф.КС-2 N 1 от 31.10.2019 г., актом ф.КС-3 N 1 от 31.10.2019 г на сумму 911 972 рубля 68 копеек, в т.ч. НДС 20%, подписанными с обеих сторон и скрепленными печатями сторон. Ответчик оплатил данный этап работ, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2019 N 953.

Второй этап сдачи работ состоялся 30.11.2019 на сумму 547 178, 57 руб., что подтверждается актом ф. КС-2 от 30.11.2019 N 1, актом ф. КС-3 от 30.11.2019 N 1 подписанными с обеих сторон и скрепленными печатями сторон. Ответчик оплатил данный этап работ, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2019 N 953.

Третий этап сдачи работ состоялся 20.01.2020 на сумму 1 660 998, 78 руб., что подтверждается актом ф. КС-2 N 3 от 20.01.2020, актом ф. КС-3 от 20.01.2020 N 3, счетом - фактурой от 20.01.2020 N 3, счетом от 20.01.2020 N 4.

Четвертый этан сдачи работ состоялся 31.01.2020 на сумму 2 548 355, 26 руб., что подтверждается актом ф. КС-2 от 31.01.2020 N 4, актом ф. КС-3 от 31.01.2020 N 4, счетом - фактурой от 31.01.2020 N 8, счетом от 31.01.2020 N 9.

Пятый этап сдачи работ состоялся 13.02.2020 на сумму 843 855, 63 руб., что подтверждается актом ф. КС-2 от 13.02.2020 N 5, актом ф. КС-3 от 13.02.2020 N 5, счетом - фактурой от 13.02.2020 N 10, счетом от 13.02.2020 N 11.

Ответчик, в нарушение п. 4.1.3, работы третьего, четвертого и пятого этапов не принял работы, мотивированного отказа не представил. Истец предъявил ответчику закрывающие документы третьего, четвертого и пятого этапов, а также счета и счета-фактуры, что подтверждается приложенным к иску письмом истца от 18.02.2020 исх. N 18 (уведомление о приостановке работ).

Просрочка оплаты выполненной работы послужила основанием к начислению 816 487 рублей 96 копеек общей неустойки по 31.03.2022. После соблюдению досудебных процедур спор передан на разрешение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частями 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения спорных работ по договору истец представил акты с доказательством направления заказчику. В отзыве ответчик указал, что мотивом к отказу в оплате работ послужило отсутствие исполнительной документации. Истец указал на передачу исполнительной документации в адрес заказчика посредством направления по адресу электронной передачи в отсутствие установленного договором иного порядка. Мотивированных возражений не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

При рассмотрении дела ответчик не раскрыл, каким образом отсутствие этой документации влияет на потребительскую ценность работ или на возможность сдачи результата работ заказчику, невозможность его использования по назначению, соответствующих доказательств не представил.

Кроме того, заказчик не лишен права обратиться в суд за истребованием исполнительной документации.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок. Факт просрочки подрядчик не оспаривает.

В пункте 1 статьи 329 Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 12.2 договора за просрочку генподрядчиком оплаты выполненных и принятых работ подрядчик вправе начислить генподрядчику неустойку в размере 0, 1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за работы (с учётом стоимости материалов и оборудования) за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10 % (Десять процентов) от стоимости работ, определенной пунктом 2.1 договора. На сумму долга начислены 816 487 рублей 96 копеек неустойки по 31.03.2022 (по каждому этапу). Оснований к применению статьи 333 ГК РФ суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК ИСНЕС" (ИНН: 7814555332) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ИНН: 7811208193) 5 053 209 рублей 67 копеек задолженности по договору подряда от 17.09.2019 N 19/2019, 816 487 рублей 96 копеек неустойки, 52 348 рублей расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка