Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-16063/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с заявлением об отзыве исполнительного листа по делу:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РСУ-15",

ответчик: федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий" Министерства здравоохранения Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-15" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Учреждение) 1 180 718 руб. 99 коп., из которых 988 411 руб. 23 коп. составляют задолженность по оплате выполненных работ на основании гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 10.01.2012 N 164а/11 (далее - договор), 192 307 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 05.11.2012 по 13.03.2015.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2015 в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2015 решение суда первой инстанции от 11.08.2015 отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 988 411 руб. 23 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 192 307 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2012 по 13.03.2015, а также 27 807 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Обществу из федерального бюджета возвращено 1 495 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску. На принудительное исполнение постановления взыскателю выдан исполнительный лист от 20.01.2016 серии ФС N 006951026.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2017, постановлением кассационного суда от 26.01.2018 Обществу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Ответчик 22.09.2022 обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа от 20.01.2016 серии ФС N 006951026.

Ознакомившись с заявлением, суд установил, что имеется основание для оставления его без движения ввиду нарушения требований статей 3, 110, пункта 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцу копий заявления;

- доказательства предъявления взыскателем исполнительного листа от 20.01.2016 серии ФС N 006951026 к исполнению.

Определением от 30.09.2022 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 31.10.2022.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, ввиду чего заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 3, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий" Министерства здравоохранения Российской Федерации об отзыве исполнительного листа возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Заявление подано в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка