Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-160/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) Цветкова Вадима Валерьевича о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг",

установил:

Цветков Вадим Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-3" (далее - ООО "СГКТрубопроводстрой-3") как контролирующего должника лица.

Исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, арбитражный суд находит его подлежащим возвращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Как следует из текста искового заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-36749/14-88-32 "Б" ООО "СГК-Трубопроводстрой-3" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 07.08.2019 Арбитражный суд города Москвы завершил конкурсное производство в отношении ООО "СГКТрубопроводстрой-3".

Таким образом, исковое заявление Цветкова В.В. является исковым заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве должника - после завершения конкурсного производства, подача которого предусмотрена главой III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 данной статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.

Так как дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СГКТрубопроводстрой-3" рассматривалось в Арбитражном суде города Москвы, то исковое заявление о привлечении контролирующих должника (ООО "СГКТрубопроводстрой-3") лиц к субсидиарной ответственности должно быть подано в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Цветкова Вадима Валерьевича возвратить (фактически не направляется, поскольку подано в электронном виде).

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья С.С. Салтыкова

(дело находится в производстве судьи А.И. Душечкиной)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка