Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 20 марта 2023г.
Номер документа: А56-158/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-158/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Первая Управляющая Компания "РУ" (адрес: 199034, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ В.О. ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 72-Н, ОФИС 315, ОГРН: 1137847322337, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013, ИНН: 7801609887, КПП: 780101001)

ответчик: индивидуальный предприниматель Меншиков Станислав Сергеевич (ОГРНИП: 321470400046977)

о взыскании 825 890 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Управляющая Компания "РУ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Меншикову Станиславу Сергеевичу о взыскании 539 100 руб. задолженности, 284 575 руб. 50 коп. неустойки, 2 215 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по дату погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ИП Меншиков С.С. и ООО "Первая управляющая компания "РУ" заключили договор поставки N 25/05-1 от 25.05.2021, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставить покупателю (истец) шарфы с символикой UEFA EURO 2020, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.2. договора каждая партия товара оплачивается двумя платежами:

- первый платеж в размере 15% стоимости партии товара производится не позднее 5 дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации;

- второй платеж в размере 50% стоимости партии товара производится не позднее 10 дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации;

- третий платеж в размере 35 % стоимости партии товара производится не позднее, чем 10 дней после последней даты поставки.

Истец произвел предоплату в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 48 от 28.05.2021.

Ответчик частично исполнил обязательство по поставке товара на сумму 960 900 руб., что подтверждается УПД, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 августа 2021 года или до полного исполнения сторонами обязательств. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от уже принятых на себя обязательств.

Согласно п. 5.3 договора договор может быть расторгнут по заявлению одной из сторон при ненадлежащем исполнении встречной стороной своих договорных обязательств. Сторона, расторгающая договор обязана уведомить другую сторону о расторжении договора не позднее, чем за 10 календарных дней до даты расторжения.

Согласно п. 4.2 договора споры и разногласия при исполнении договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде в установленном законодательством порядке.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара на сумму 539 100 руб., истец 31.10.2022 направил в адрес ответчика претензию об одностороннем отказе от договора, а также потребовал вернуть уплаченные денежные средства, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 284 575 руб. 50 коп. за период с 26.06.2021 по 03.12.2022.

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения срока исполнения поставки поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает пени в размере 0, 1% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного, данное требование также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 215 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2022 по 23.12.2022, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по дату погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду того, что договор считается расторгнутым 04.12.2022 (договор считается расторгнутым с даты получения отказа; поскольку 04.12.2022 почтовое отправление с претензией возвращено из - за истечения срока хранения, следует придти к выводу, что на данную дату отказ от договора ответчиком получен и договор расторгнут), требование в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Меншикова Станислава Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Управляющая Компания "РУ" 539 100 руб. задолженности, 284 575 руб. 50 коп. неустойки, 2 215 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по дату погашения задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Меншикова Станислава Сергеевича в доход федерального бюджета 19 518 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать