Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-158/2022

Резолютивная часть определения оглашена 12 января 2023 года. Полный текст определения изготовлен 18 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД БАЛТЭКОПЛАСТ"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Валсиб"

о взыскании

при участии

от истца: Петров И.В. по доверенности

от ответчика: Здорик Д.П. по доверенности (онлайн)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт" (далее- ООО "Завод Балтэкопласт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валсиб" (далее- ООО "Валсиб, ответчик) о взыскании убытков в размере 3518341 руб. 68 коп., неустойки за период с 19.06.2020 по 03.12.2021 в размере 368132 руб. 36 коп., неустойки из расчета 1/300 действующей на день ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период с 04.12.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о фальсификации доказательств: акта N 2635 от 13.07.2018 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение. Ходатайство принято к рассмотрению. Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 Уголовного кодекса РФ.

Определением от 19 сентября 2022 назначена почерковедческая и техническая экспертиза документов, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением от 18.11.2022 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в материалы дела результатов экспертизы.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик, участвующий в судебном заседании путем использования веб-конференции, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит материалам дела, нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска, является отказом истца от материально - правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт" от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Валсиб" убытков в размере 3518341 руб. 68 коп., неустойки за период с 19.06.2020 по 03.12.2021 в размере 368132 руб. 36 коп., неустойки из расчета 1/300 действующей на день ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период с 04.12.2021 и по день фактического исполнения обязательства, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт" от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Валсиб" убытков в размере 3518341 руб. 68 коп., неустойки за период с 19.06.2020 по 03.12.2021 в размере 368132 руб. 36 коп., неустойки из расчета 1/300 действующей на день ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период с 04.12.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

2. Производство по делу N А56-158/2022 прекратить.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Завод Балтэкопласт" из федерального бюджета 29702 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3805 от 06.12.2021.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка