Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-15573/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рычкова О.И.,

ознакомившись с заявлением Биринджи Анастасии Владимировны

о признании ООО "Хефель" (ИНН 7814630460, ОГРН 1147847418839; 197345, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 11, лит. В) несостоятельным (банкротом),

установил:

Биринджи Анастасия Владимировна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Хефель" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом положения абзаца 4 вышеназванного пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве прямо указывают на то, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных к заявлению документов, требования заявителя к должнику основаны на вступившем в законную силу решении Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2022, которым с должника в пользу заявителя взыскано в общем размере 814 500 руб., в том числе 295 000 руб. основного долга, 248 000 руб. неустойки, 271 500 руб. штрафа.

Оценив содержание предъявленного денежного обязательства, суд пришел к выводу о том, что неустойка и штраф не могут быть учтены при определении признаков банкротства должника по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие о наличии задолженности не менее трехсот тысяч рублей, необходимое для принятия заявления кредитора к производству суда и возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, в данном случае отсутствует.

В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку при подаче заявления заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., она подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 32, 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Биринджи Анастасии Владимировне в принятии заявления о признании ООО "Хефель" несостоятельным (банкротом).

Возвратить Биринджи Анастасии Владимировне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 18.01.2023.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 10 л., приложенные документы на 205 л., конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья О.И. Рычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка