Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-15573/2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.С. Пономарева,

ознакомившись с заявлением Дохина Василия Викторовича по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" (адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Льва Толстого, 3, 1008, ОГРН: 1076027011411, дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: 6027109454);

ответчик N 1: общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: 121170, Москва, пр-кт Кутузовский, д.36, стр.7, эт/п/к/оф 1/I/4/4, ОГРН: 1037811010401, дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7805004441);

ответчик N 2: общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.118А, лит.Б, пом.3Н, оф.547Б, ОГРН: 1187746869815, дата присвоения ОГРН: 12.10.2018, ИНН: 7839108128).

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПков" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ответчик) 25.404.643 руб. 26 коп. задолженности по договору от 01.09.2015 N 09/15-91, 150.023 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" взыскано 100.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 20.07.2020 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Петроком" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Петроком" и общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго".

19.01.2023 в арбитражный суд от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" Дохина Василия Викторовича (далее - заявитель, Дохин В.В.) поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 по новым обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" сформулирована правовая позиция, согласно которой заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Материалами дела подтверждается, что Дохин В.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Из содержания определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020, которое Дохин В.В. просит пересмотреть по новым обстоятельствам, не усматривается, что определение принято о правах и обязанностях заявителя.

Наличие у подателя заявления какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу ст.312 АПК РФ такое право имеется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Доказательств того, что ответчик уполномочил Дохина В.В. на подачу заявления о пересмотре судебного акта в арбитражный суд не представлено.

Поскольку у заявителя отсутствует право на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление подлежит возвращению применительно к положениям ст.129 АПК РФ.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в судебной практике, в частности, в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2018 по делу N А56-35797/2014, от 05.09.2019 по делу N А56-38804/2017, от 29.11.2020 по делу N А56-53673/2015.

Суд обращает внимание, что аналогичное заявление, поданное обществом с ограниченной ответственностью "Петроком", принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 17.03.2023

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить Дохину Василию Викторовичу.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья О.С. Пономарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка